Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А66-11823/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11823/2019
г. Вологда
03 октября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А66-11823/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тверская обл., Рамешковский район, сельское поселение Ведное, <...>; далее – ООО «Тверская швейная фабрика») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о признании незаконным начисления электроэнергии за июнь 2019 года, возложении обязанности произвести надлежащий расчёт объёма потреблённой электроэнергии.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ФИО2.

ООО «Тверская швейная фабрика» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику (АО «АтомЭнергоСбыт») осуществлять введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего спора.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2019 в удовлетворении данного заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО «Тверская швейная фабрика» этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 90 АПК РФ с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 № 390-О, целью обеспечительных мер является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 55), рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязанность доказывания необходимости применения обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением о их применении. В связи с этим в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истец должен обосновать применение обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае, обосновывая необходимость запрета ответчику (АО «АтомЭнергоСбыт») осуществлять введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, истец ссылается на то, что введение режима полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении производства истца повлечёт приостановление хозяйственной деятельности и к возникновению убытков, а возможно и к несостоятельности (банкротству).

Однако ООО «Тверская швейная фабрика» не представило надлежащих доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечёт за собой причинение истцу значительного ущерба.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании незаконным начисления ответчиком объёма потреблённой истцом электроэнергии.

Обеспечительные же меры, о принятии которых просит истец, выражены в запрете ответчику осуществлять введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом иска и нет оснований полагать, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что на момент рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительных мер истцом не представлено достаточных доказательств принятия ответчиком реальных мер для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с изложенным необходимость применения обеспечительных мер представленными суду доказательствами не подтверждена.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума ВАС № 55, представление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер не может служить самостоятельным основанием для принятия таких мер.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2019 года по делу № А66-11823/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тверская область, Рамешковский район, сельское поселение Ведное, <...>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.08.2019 № 336.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко