Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А63-16056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16056/2021
г. Ставрополь
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Рутэк-Рус», г. Пятигорск, ИНН <***>, к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольскому краю, г. Ставрополь, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительным требования налогового органа,

при участии представителя общества – ФИО1 по доверенности от 18.05.2021, представителя налогового органа – ФИО2 по доверенности от 15.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Рутэк-Рус» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю о признании недействительным требования № 32543 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по стоянию на 04.08.2021.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, дополнительно к первоначальному требованию просил признать недействительным решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика от 15.09.2021 № 4491.

В судебном заседании представитель общества просил суд не рассматривать уточненные требования, поддержал ранее заявленные требования, просил признать недействительным требование по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к нему. Считает, что указанные в требовании суммы пени начислены на недоимку прошлых лет, являются безнадежными к взысканию. Ссылается на пропуск срока направления (выставления) требования, как трехмесячного, так и годичного срока.

Представитель инспекции поддержал доводы отзыва на заявление, считает действия инспекции по выставлению требования законными, а само требование обоснованным.

Выслушав участников спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в рамках пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес общества направлено требование №32543 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.08.2021, согласно которому ЗАО «Рутэкс-Рус» предлагалось уплатить задолженность по пеням в сумме 394 106.43 руб., исчисленную на недоимку, указанную в данном требовании.

Не согласившись с требованием от 04.08.2021 № 32543, общество обратилось с жалобой в Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

Решением Управления от 21.09.2021 № 08-19/022264@ жалоба ЗАО «Рутэкс-Рус» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что оспариваемый ненормативный акт является недействительным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявление, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9 статьи 45 НК РФ), установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7 статьи 75 НК РФ), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями пунктов 1 и 9 статьи 45, пунктов 2 и 8 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате страховых взносов.

Правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Таким образом, именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4 статьи 69 Кодекса).

Требование может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями статьи 69 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 Кодекса).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) разъяснил, что при применении статьи 70 Кодекса судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Согласно пункту 51 Постановления N 57 при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Кодекса, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Кодекса не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Таким образом, во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Учитывая изложенное, требование налогового органа об уплате налога и пени является актом индивидуального регулирования, а не уведомлением, носящим информационный характер.

В данном случае из содержания требования следует, что требование выставлено в отношении пени по налогам, сборам, страховым взносам на сумму 394 106,43 рубля.

В качестве наименования несвоевременно уплаченных налогов, на которые начислены пени, указаны: НДС, налог на прибыль, страховые взносы на ОПС, ФОМС. Основанием, послужившим для начисления пени, как следует из требования, является налоговая декларация по НДС от 23.10.2018 № 2018КВ03, декларация по налогу на прибыль от 16.06.2021 № 1241756470.

В отзыве на заявление налоговым органом указано, что действительно, в требовании от 04.08.2021 № 32543 в графе «Недоимка» не указаны все суммы задолженности по налогам (страховым взносам) на которые начислены спорные пени, отсутствует полная информация о суммах налогов (страховых взносов) на которые начислены спорные пени.

Вместе с тем, инспекция считает, что права налогоплательщика в данном случае не нарушены, и даже частично устранены, поскольку после обращения заявителя в УФНС России по СК с жалобой, ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края приняты меры по устранению нарушения прав налогоплательщика, а именно: в адрес ЗАО «Рутэкс-Рус» направлено информационное письмо от 06.09.2021 № 15-42/010764, содержащие подробные разъяснения, касающиеся вопросов затрагиваемых в жалобе, в том числе о суммах задолженности по налогам (страховым взносам) на которые начислены спорные пени, о порядке начисления сумм пеней, основаниях взимания налогов (страховых взносов), на которые начислены спорные пени, о периоде образования недоимки (за какой период числится задолженность) и сроках уплаты налогов (страховых взносов), а также об уплаченных суммах задолженности и о периодах начисления сумм пеней, с приложением расчетов спорных сумм пеней.

Оценивая указанные доводы, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из информационного письма от 06.09.2021 № 15-42/010764, на которое ссылается инспекция, пени, включенные в требование № 32543, сложились из следующего:

- НДС за 3 квартал 2018 года (налоговая декларация от 23.10.2018). Обществу по сроку уплаты 25.12.2018 начислено НДС 210 174.00 руб., задолженность погашена платежными документами: от 24.10.2018 в части суммы – 168 174 руб. из 210 174.00 руб.; от 30.03.2020 в части суммы – 23 259.01 руб. из 17 6388.73 руб., от 30.03.2020 в части суммы – 18 740,99 руб. из 20 461,8 руб. За период с 26.08.2018 по 29.03.2020 на имевшуюся задолженность начислена пеня за несвоевременную оплату налога в сумме – 28 700,34 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет: за 1 квартал 2018 года (налоговая декларация от 16.06.2021) обществу начислено: по сроку уплаты 28.04.2018 на сумму – 1 707 руб., от 28.05.2018 на сумму – 7 039 руб., от 28.06.2018 на сумму – 1 709 руб.; задолженность погашена платежными документами: от 28.05.2018 в части суммы – 1 622 руб. из 5 037 руб., от 28.05.2018 в части суммы - 87 руб. из 5 037 руб., от 25.10.2018 в части cуммы 1 622 руб., из 16 641 руб.

- уточненные декларации за периоды: 1 квартал 2018 г. и 3 квартал 2018 годы; за период с 29.05.2018 по 27.09.2018 на имевшуюся задолженность начислена пеня за несвоевременную оплату налога на прибыль организаций в сумме – 151,34 руб. (задолженность не погашена); за период с 29.04.2018 по 29.07.2018 на имевшуюся задолженность начислена пеня в сумме - 63.53 руб. (задолженность не погашена); за период с 29.06.2018 по 24.10.2018 на имевшуюся задолженность начислена пеня в сумме – 81,78 руб. (задолженность не погашена). Сумма пени всего- 296, 65 руб.

- налог на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года (налоговая декларация от 16.06.2021) по сроку уплаты 29.04.2019 начислено – 10 039, задолженность погашена платежным документом: от 13.02.2020 в части суммы - 845 руб. из 367 000;

- уточненные налоговые декларации к уменьшению сумм за периоды: 2,3 кварталы 2019 года, за период с 30.04.2019 по 13.12.2019 на имевшуюся задолженность начислена пеня за 847,86 руб.;

- пени по налогу на прибыль по срокам уплаты налога:29.07.2019 вид платежа «налог» - 926 руб., за период с 30.07.2019 по 27.11.2019 - 45,24 руб.; 28.03.2019 вид платежа «налог» - 12 764 руб., за период с 29.03.2019 по 14.01.2021 начислена пеня-2 594,11 руб.; 30.07.2018 вид платежа «налог» - 2 494 руб. , за период с 31.07.2018 по 27.09.2018 - 53.50 руб.; 29.10.2018 г. вид платежа «налог» - 3 563 руб. За период с 30.10.2018 по 02.08.2020 -1 008,62 руб.; 28.11.2018 вид платежа «налог» - 3 563 руб., за период с 29.11.2018 по 29.12.2019 - 615.68 руб.; 28.12.2018 вид платежа «налог» - 3 564 руб., за период с 29.12.2018 по 28.04.2019 – 195,19 руб.; 28.02.2019 вид платежа «налог» - 12 762 руб., за период с 01.03.2019 по 14.01.2021 – 3 280.23 руб.; 30.12.2019 вид платежа «налог» - 9 867 руб., за период с 31.12.2019 по 14.01.2021 – 1 197.84 руб.; 28.11.2019 вид платежа «налог» - 9 866 руб., за период с 29.11.2019 по 14.01.2021 начислена пеня – 1 330,67 руб.; 28.10.2019 вид платежа «налог» - 9 866 руб. За период с 29.10.2019 по 14.01.2021 начислена пеня - 1462.13 руб.; 28.01.2019 вид платежа «налог» - 12 762 руб., за период с 29.01.2019 по 25.11.2020 - 1 353.42 руб.; 30.09.2019 вид платежа «налог» - 926 руб., за период с 01.10.2019 по 27.11.2019 - 17.67 руб.; 28.08.2019 вид платежа «налог» - 926 руб., за период с 29.08.2019 по 27.11.2019 - 31.97 руб., всего 14 034,13 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): по сроку уплаты 17.07.2017 начислено – 1 540.00 руб., задолженность погашена платежным документом: от 15.08.2017 в части суммы - 1540.00 руб.; за период с 18.07.2017 по 14.08.2017 начислена пеня за несвоевременную оплату страховых взносов 12 руб. (задолженность не погашена); пени в сумме 754.54 руб. за период с 18.12.2018 по 01.03.2019, по сроку уплаты 17.12.2018 по виду платежа «налог» - 54 649.05 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения по сроку уплаты 17.07.2017 - 357 руб., задолженность погашена платежным документом от 15.08.2017; за период с 18.07.2017 по 14.08.2017 начислена пеня за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме - 3 руб. (задолженность не погашена); пени в сумме 174,93 руб. за период с 18.12.2018 по 01.03.2019 по сроку уплаты 17.12.2018 по виду платежа «налог» - 12 668,64 руб.; пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 99,46 руб. за период с 18.12.2018 по 01.03.2019 по сроку уплаты 17.12.2018 по виду платежа «налог» - 7 203,74 руб.

Кроме того, указано, что пени в сумме – 350 030,44 руб. начислены в связи с несвоевременной оплатой налогов, пени, штрафа по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2018 № 4-21-1/10 (фактически задолженность погашена налогоплательщиком в период с 29.11.2018 по 27.12.2018).

Из указанного информационного письма и пояснения инспекции в судебном заседании следует, что поскольку пени начислены на несвоевременно уплаченные суммы налогов и взносов, то требование об их уплате соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене.

Вместе с тем, указывая на несвоевременную уплату поименованных выше налогов и взносов, доказательств данному факту инспекцией не представлено.

Суд принимает во внимание, что даже если принять во внимание довод инспекции о том, что у общества возникла обязанность по уплате пени за период просрочки исполнения обязанностей по уплате налогов, взносов, то указанная в оспариваемом требовании сумма пени не соответствует действительной налоговой обязанности общества по уплате пени, исходя из положений ст. 75 НК РФ.

Кроме того, оспариваемое требование не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ, в соответствии с положениями которой требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В данном случае, в оспариваемом требовании не указаны период возникновения недоимок, на которые начислены пени, период начисления пени, фактическая ставка пени, а приведенные основания взыскания пени (декларация по НДС от 23.10.2018, декларация по налогу на прибыль от 16.06.2021) не соответствуют фактическому расчету пени, представленному инспекцией.

Тот факт, что требование от 04.08.2021 № 32543 не содержит полной информация о суммах налогов (страховых взносов) на которые начислены спорные пени, признает и сам налоговый орган, о чем указано в ходе судебного разбирательства и отражено в отзыве.

Кроме того, суд признает обоснованным довод общество о том, что при выставлении оспариваемого требования инспекцией нарушен установленный п. 1 ст. 70 НК РФ срок (три месяца со дня выявления недоимки).

Как указано заявителем, задолженности по уплате налогов и страховых взносов у налогоплательщика не имелось, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

В свою очередь, инспекция указывает на то, что начисление пени произведено, в том числе, в связи с несвоевременной уплатой налога по решению привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2018 № 4-21-1/10.

Вместе с тем, исходя из того, что фактически задолженность по указанному решению погашена налогоплательщиком в период с 29.11.2018 по 27.12.2018, о несвоевременной уплате налога инспекция узнала не позднее декабря 2018 года, однако выставила требование на уплату пени по истечении установленного срока.

Тот факт, что требование об уплате задолженности по пеням действительно частично направлено с нарушением годичного срока со дня уплаты такой недоимки, указано налоговым органом в отзыве и в ходе судебного разбирательства.

На вопрос суда о том, по каким конкретно суммам доначислений в оспариваемом требовании нарушен срок, представитель инспекции пояснений не дал.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Однако соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Кодекса.

Доводы инспекции о том, что права налогоплательщика в данном случае не нарушены, и даже частично устранены, поскольку после обращения заявителя в УФНС России по СК с жалобой, ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края приняты меры по устранению нарушения прав налогоплательщика, а именно: в адрес ЗАО «Рутэкс-Рус» направлено информационное письмо от 06.09.2021 № 15-42/010764, содержащие подробные разъяснения, касающиеся вопросов затрагиваемых в жалобе, в том числе о суммах задолженности по налогам (страховым взносам) на которые начислены спорные пени, о порядке начисления сумм пеней, основаниях взимания налогов (страховых взносов), на которые начислены спорные пени, о периоде образования недоимки (за какой период числится задолженность) и сроках уплаты налогов (страховых взносов), а также об уплаченных суммах задолженности и о периодах начисления сумм пеней, с приложением расчетов спорных сумм пеней, судом признаются не обоснованными, как не соответствующие требованиям вышеуказанных норм.

В соответствии со статьей 3 Кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь статьей 46 и статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обязанность инспекции по соблюдению сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, регламентированных действующим законодательством, и их исчисления с момента выявление недоимки по каждому виду налога, а также обязанность по соблюдению порядка оформления требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафа в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 69 НК РФ, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителю при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Рутэк-Рус», г. Пятигорск, ИНН <***> удовлетворить.

Признать недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 32543 по состоянию на 04.08.2021, выставленное Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Навакова