Решение от 30 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4338/2024
г. Владимир
31 января 2026 года
Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Школьная, д. 4, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Волоколамское шоссе, д. 79А, <...>)

о взыскании 330 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКСМ» (далее – ООО «МКСМ», ответчик) о взыскании задолженности за фактический выполненные работы по договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав от 07.09.2023 № 16-ДЮ-2023 в сумме 330 000 руб., 9600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.9 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.06.2024 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, считает, что исполнитель не в полном объеме исполнил свои обязательства по спорному договору до его расторжения, не передав исключительных прав на проектно-сметную документацию по актам сдачи-приемки. Пояснил, что истец до настоящего времени не представил акты, подтверждающие передачу исключительных прав на проектно-сметную документацию, как по первому, так и по второму этапу работы. Таким образом, по мнению ответчика, акты сдачи-приемки от 02.02.2024 №№ 16-ДЮ-2023/1 и 16-ДЮ-2023/2, представленные ООО «Зодчий» на подписание ООО «МКСМ» не могут считаться односторонне подписанными, а следовательно, не подлежат оплате в полном объеме.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика пояснил, что по каждому замечанию к проектно-сметной документации дал ответ с указанием применяемых нормативных документов. 12.12.2023 истец направил в адрес ответчика скорректированную документацию результатов выполненных работ с сопроводительным письмом от 11.12.2023 № 085. Указал, что в срок 6 рабочих дней замечаний к результатам выполненных работ ответчиком не направлялось. Таким образом, как полагает истец, а также согласно пункта 4.3.7 договора при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта. Кроме того, пояснил, что исключительные права в полном объеме истец передает после полной оплаты по договору, однако, оплата по договору полностью не произведена. Также пояснил, что составление отдельного акта на передачу исключительных прав не требуется.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 15.12.2025.

Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между ООО «МКСМ» (заказчиком) и ООО «Зодчий» (исполнителем) заключен договор 16-ДЮ-2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по созданию проектно-сметной документации, в том числе: архитектурно-градостроительные решения (АГР); стадия проект (П); рабочая документация (РД), состав и объем которой определяется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и должны быть необходимыми и достаточными для согласования и утверждения проектной документации во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти, для строительства объекта, расположенного по адресу: «Многоквартирный жилой дом в Осташковском городском округе Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, <...>» (далее – ПСД, Проект) и передаче исключительных прав на ПСД.

В силу пункта 1.2 договора ПСД – полный комплект проектной документации, в том числе сметной рабочей, содержащий графические и текстовые материалы, разработанный и согласованный во всех органах контроля и надзора, включающий архитектурно-градостроительные, архитектурно-планировочные и технические решения, выполненный в соответствии с заданием на проектирование заказчика и соответствующий требованиям, предъявляемым уполномоченными органами исполнительной власти; в соответствии с их разрешительными письмами и согласованиями, разработанный исполнителем и/или привлеченными третьими лицами на условиях настоящего договора, в строгом соответствии с требованиями действующих нормативов и законодательства Российской Федерации, в том числе в части порядка разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации. При этом, содержание выполняемых по настоящему договору работ и научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам определяются настоящим договором и приложениями к нему и должны соответствовать требованиям, предъявляемым к проектно-технической документации СНиП, ГОСТ, ТРД города Осташков Тверской области и другими действующими нормативными актами. Проектно-сметная документация, разработанная исполнителем на условиях настоящего договора, должна соответствовать всем предписаниям и нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации и города Осташков Тверской области.

Как следует из пункта 1.5 договора стороны признают, что результатом выполненных работ по созданию проектно-сметной документации по настоящему договору является разработанные исполнителем проектная документация, в том числе рабочая документация при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включающей проверку достоверности определения сметной стоимости строительства (далее - государственная экспертиза).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату работ, выполненных в соответствии с договором.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется представлять заказчику ПСД в сроки, предусмотренные договором, а именно: календарным планом-графиком работ и платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

Исполнитель обязуется выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в техническую документацию, если они не противоречат условиям договора. В случае если указания заказчика выходят за рамки предмета договора, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором определяются объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты (пункт 2.3.3 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора общая цена работ, выполняемых по договору, включая право использования (передача исключительных прав) как самим заказчиком, так и другими лицами по договорам с заказчиком, проектно-сметной документации, составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с частью 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3.3 договора оплата производится в следующем порядке:

в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять) от цены договора, то есть 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим поэтапным удержанием его в пропорциональных размерах из оплачиваемых работ. В течение 25 (двадцать пять) банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять) от цены договора, то есть 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим поэтапным удержанием его в пропорциональных размерах из оплачиваемых работ.

В силу пункта 3.3.2 договора в течение 5 (пять) банковских дней с даты окончания выполнения работ по второму этапу, заказчик производит платеж в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, после завершения разработки проектной документации, до подачи ее на государственную экспертизу.

Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что в течение 5 (пять) банковских дней с даты окончания выполнения работ по третьему этапу, заказчик производит платеж в размере 287 500 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, после разработки рабочей документации и устранения замечаний госэкспертизой стадия проект (П).

Окончательный платеж (четвертый этап) в размере 287 500 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производятся заказчиком в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3.4 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора, сдача и приемка заказчику ПСД осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в календарном плане-графике работ и платежей, прилагаемом к договору.

Выполнение работ, в том числе этапов по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке (пункт 4.3 договора):

Первый этап – в сроки, установленные в календарном плане-графике работ и платежей, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной приема-передачи с перечнем документации архитектурно-градостроительные решения (АГР) в электронном виде в формате PDF, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (первый этап), подписанный со стороны исполнителя (пункт 4.3.1 договора).

Второй этап – в сроки, установленные в календарном плане-графике работ и платежей, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной приема-передачи с перечнем документации стадия проектная документация (П) в электронном виде в формате PDF в 1 (один) экземпляре, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (второй этап), подписанный со стороны исполнителя (пункт 4.3.2 договора).

Как следует из пункта 4.5 договора в случае досрочного прекращения работ по договору заказчик обязан принять от исполнителя по акту сдачи-приемки выполненных работ ПСД по степени их готовности на момент прекращения работ и оплатить их стоимость за вычетом авансовых платежей. В случае, если стоимость фактически выполненных объемов работ не погашает размера авансового платежа, указанного в пункте 3.3.1 договора, то исполнитель обязуется вернуть заказчику непогашенную часть авансового платежа в течение 5 (пять) дней с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

В силу пункта 6.2 договора исключительные имущественные права на объекты авторских и/или смежных прав по каждому отдельному этапу переходят к заказчику с момента выполнения следующих условий: подписания акта сдачи-приемки ПСД и накладной приема-передачи с перечнем документации по данному этапу, оплаты данного этапа заказчиком. Стоимость передаваемых исполнителем заказчику исключительных прав на результат работ по каждому отдельному этапу входит в стоимость работ по данному этапу. Днем передачи исключительных прав является день подписания сторонами перечисленных выше документов.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Как указал истец в исковом заявлении, 07.09.2023 ответчик произвел оплату авансовых платежей в размере 575 000 руб. и 25.10.2023 в размере 575 000 руб., таким образом, исходя из условий договора, работы были начаты 25.10.2023.

13.11.2023 истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом от 13.11.2023 № 080 документацию по первому этапу с приложением акта сдачи-приемки работ. Документы были подписаны электронной цифровой подписью. Замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

24.11.2023 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения договора от 24.11.2023 № 20-11/23, в котором ответчик предлагает в течение 10 календарных дней представить акт об оказании услуг, проектно-сметную документацию, выполненную до момента расторжения договора для оплаты фактически выполненных работ.

Как пояснил истец, 01.12.2023 ООО «Зодчий» направило с сопроводительным письмом от 01.12.2023 № 083 ООО «МКСМ» проектно-сметную документацию по первому и второму этапу договора с приложением акта сдачи-приемки работ, счета на оплату от 01.12.2023 № 21 оставшейся суммы с учетом выплаченных авансовых платежей.

Истец сообщил, что 08.12.2023 ответчик направил замечания к результатам выполненных работ письмом от 08.12.2023 № 09-12/23.

12.12.2023 истец направил в адрес ответчика скорректированную документацию результатов выполненных работ с сопроводительным письмом от 11.12.2023 № 085.

Истец указал, что в срок 6 рабочих дней замечаний по результатам выполненных работ ответчиком не направлялось.

По мнению истца, а также в силу пункта 4.3.7 договора при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

Как пояснил истец, ответчиком неоднократно направлялись замечания к документации относительно выполненных истцом работ.

Кроме того, как указал истец, ответчиком были направлены замечания о внесении изменений и в акты сдачи-приемки.

Истец обратился к ответчику с предложением о предоставлении своей формы акта сдачи-приемки для подписи, о чем данное обращение оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как пояснил истец, согласно приложению № 3 к договору заказчику передана документация по 1 этапу в полном объеме и частично по 2 этапу (исключая разделы 12 «Смета на объект капитального строительства», исходя из стоимости 300 000 руб. и раздела 5 подраздела 1 «Система электроснабжения», исходя из стоимости 60 000 руб.). Таким образом, истец полагает, что согласно стоимости работ приведенной в приложении № 3 к договору, стоимость 1 этапа составила 150 000 руб., стоимость 2 этапа составила 1 690 000 руб. (за исключением непереданной документации по указанным выше разделам 1 330 000 руб.) Аванс произведенный заказчиком составил 1 150 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, по расчету истца задолженность по договору составляет 330 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в частности, выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации встречная обязанность заказчика по оплате проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, наступает после завершения всех работ или после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направлением акта приемки выполненных работ подрядчик подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять выполненные работы в разумный срок, проверив их качество и объем.

Направление акта является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, данных в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 02.02.2024 № 008 истец направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки результатов выполненных работ и счет на оплату на сумму 330 000 руб., которое заказчиком оставлено без рассмотрения.

Согласно пункту 4.3.7 договора приемка работы по этапам заказчиком осуществляется в течение 6 (шесть) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ; в указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ; по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта

Как следует из пункта 4.5 договора в случае досрочного прекращения работ по договору заказчик обязан принять от исполнителя по акту сдачи-приемки выполненных работ ПСД по степени их готовности на момент прекращения работ и оплатить их стоимость за вычетом авансовых платежей.

Согласно пункта 8.4 договора стороны имеют право без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего договора в любое время до сдачи исполнителем работ, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной им до даты расторжения договора, на основании акта сдачи-приемки фактически выполненных работ.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком (заказчиком) всех зависящих от него мер для своевременного принятия выполненных работ по договору, в том числе на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции, а также о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих к принятию выполненных исполнителем работ в установленный договором порядке.

Суд, установив, что исполнитель выполнил спорные работы, признает отказ заказчика от подписания актов выполненных работ немотивированным.

Судом установлено, что ООО «Зодчий» выполнило работы на сумму 330 000 руб. Поскольку мотивы отказа от подписания актов выполненных работ на эти работы нельзя признать обоснованным, обязанность по уплате названной суммы у ответчика наступила.

С учетом вышеизложенного, поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование ООО «Зодчий» о взыскании долга в сумме 330 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКСМ», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», Владимирская область, г. Камешково, задолженность в сумме 330 000 руб., 9600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова