Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-74695/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74695/2022
14 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 05.08.2022;

от третьих лиц: 1), 2), 3), 4) не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7045/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 о приостановлении производства по делу № А56-74695/2022 (судья Целищева Н.Е.),

по иску Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (ИНН <***> ОГРН <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318784700185380, ИНН <***>);

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; 2) Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области; 3) Закрытое акционерное общество «Выборгское»; 4) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области

об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка площадью 5946 кв.м с кадастровым номером 47:07:1006001:4034 (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка площадью 5946 кв.м с кадастровым номером 47:07:1006001:4034 (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) и Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация поселения).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу № А56-94038/2021.

Предприниматель, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просил означенный судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции приостановил производство по делу, не выяснив в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора по существу.

В судебном заседании представитель Предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-94038/2021 по иску Администрации района к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка площадью 57 514 кв. м с кадастровым номером 47:07:0000000:91033, состоящего из 14 контуров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Выборгское», а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – также ЕГРН) сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка площадью 57 514 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:91033.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом в рамках указанного дела суды пришли к выводу о том, что фактически истцом избран неверный способ защиты права.

Однако, согласно сведениям, размещенным на официальном сервисе «Картотека арбитражных дел», в настоящее время судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А56-94038/2021 обжалуются Администрацией района в суде кассационной инстанции.

С учетом приведенного, поскольку в рамках дела № А56-94038/2021 Администрацией района фактически предъявлены аналогичные с настоящим делом по предмету требования, основанные на схожих фактических обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выводы судов в рамках означенного дела, в том числе в части выбора истцом надлежащего/ненадлежащего способа защиты права, будут иметь существенно значение для рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с чем в целях обеспечения единообразия судебной практики и исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов, обоснованно и правомерно приостановил производство по настоящему делу на основании положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до момента рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу №А56-94038/2021.

Доводы Предпринимателя о том, что суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу, не выяснив всех обстоятельств по существу спора, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку вопрос выяснения всех обстоятельств по существу спора не исключает возможность приостановления производства по делу и дальнейшее возобновления производства по делу, после которого и будут выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела.

При этом, как указано ранее, в рамках дела № А56-94038/2021 судом кассационной инстанции разрешается вопрос правильности выбора Администрацией района способа защиты нарушенного права, что может исключить необходимость выяснения ряда обстоятельствах по существу в рамках настоящего дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 24.01.2023 судом первой инстанции также не допущено, а потому определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области надлежит оставить без изменения, а жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что кассационная жалоба по делу № А56-94038/2021 на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 11.04.2023 уже рассмотрена судом кассационной инстанции (10.04.2023).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-74695/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С. А. Нестеров