Определение от 21 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail:17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-9791/2025(1)-АК

Дело № А71-19291/2023
22 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Л.В. Саликовой Т.Н. Устюговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной (до и после перерыва),

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике – ФИО1, паспорт, доверенность от 12.05.2025,

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2025 года,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований по обязательным платежам,

вынесенное судьей Л.Ф. Вильдановой в рамках дела № А71-19291/2023

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики 08.11.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.11.2023 указанное заявление было оставлено без движения. Определением суда от 20.02.2024 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Рассвет» несостоятельным (банкротом) возвращено.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.01.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижагросбыт» (далее – ООО «Ижагросбыт») о признании ООО «Рассвет» несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2024 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Кроме того, в арбитражный суд поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Топснаб» (далее – ООО «Топснаб»), индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2025 (резолютивная часть от 12.05.2025) объединенное заявление ООО «ИжАгроСбыт», ООО «Топснаб» и ИП ФИО2 о признании ООО «Рассвет» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.05.2025, в газете «Коммерсантъ» 24.05.2025.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 23.06.2025 поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 972 807,61 рублей, в том числе 7 869 751,06 рублей основного долга, 3 020 516,17 рублей пени, 80 875,38 рублей штрафа, 1 665,00 рублей государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2025 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере

10 972 807,61 рублей, из них во вторую очередь – 4 318 774,67 рубля основного долг (налог), в третью очередь – 6 654 032,94 рубля, из них 3 550 976,39 рублей основного долга (налог), 3 020 516,17 рублей пени, 80 875,38 рублей штрафов, 1 665,00 рублей государственной пошлины. Взыскано с ООО «Рассвет» за счет


средств конкурсной массы в доход федерального бюджета 167 355,50 рублей государственной пошлины (статья 137 Закона о банкротстве).

Мотивированное определение арбитражного суда изготовлено 02.10.2025.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 02.10.2025 отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рассвет» требования уполномоченного органа в размере 2 585 573, 88 рубля, признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Рассвет» требование уполномоченного органа в размере 2 585 573, 88 рубля.

Заявитель жалобы ссылается на то, что принятый судебный акт является незаконным, вынесен с нарушением норм материального права; судом дана неверная оценка фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены. Судебный акт суда первой инстанций подлежит отмене в части включения в третью (вместо второй) очередь реестра требований кредиторов суммы 2 585 573,88 рубля, выделенной из суммы страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования, за периоды после 01.01.2023, в силу пункта 1 статьи 288 АПК РФ. С 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование. Между тем, установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости, и по своей сути, единый тариф составляет совокупный размер страховых взносов, выплачиваемых ранее, таким образом, несмотря на введенные изменения, размер тарифа по взносам за работников в 2023 году остался прежним. По сути, если до 01.01.2023 работодатели платили четыре вида страховых взносов - пенсионные, медицинские, социальные для выплат больничных и пособий, взносы от несчастных случаев, перечисляя их отдельными платежами по разным тарифам, то с 01.01.2023 с объединением Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования Российской Федерации в Социальный фонд России платить взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование нужно по единому тарифу без разбивки на фонды, который автоматически направляется Федеральным казначейством на пенсионное, социальное и медицинское страхование в пропорции 72,8% на пенсионное страхование, 18,3% - на медицинское страхование и 8,9% на обязательное социальное страхование (пункт 6.2 статьи 431 НК РФ). Во вторую


очередь реестра требований кредитора подлежат включению только суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а не по всем видам страхования. С внесением в НК РФ изменений, касающихся тарифа и порядка уплаты страховых взносов, вся сумма страховых взносов, уплачиваемых в совокупном фиксированном размере, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. В связи с объединением всех видов страховых взносов в единое целое, что свидетельствует об изменении подхода к правовой природе страховых взносов как расходов по найму персонала, все страховые взносы в настоящее время подлежат включению во вторую очередь реестра.

Как указывает апеллянт, оценка правовой природы страховых взносов была дана Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, отмечается, что страховые взносы – это обязательная составная часть расходов по найму рабочей силы. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П указывается на недопустимость безосновательного лишения граждан социально - значимых выплат, которые осуществляет за них страхователь (работодатель), поскольку так нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Указанная же норма Конституции Российской Федерации гласит о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Это свидетельствует об обоснованности распространения режима расходов по найму рабочей силы на все виды обязательных страховых взносов. По мнению специалистов Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обязательные страховые взносы (в т.ч. взносы на обязательное социальное, пенсионное, медицинское страхование и страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) следует рассматривать как составную часть расходов по найму рабочей силы. Выводы специалистов подтверждаются судебной практикой. Страховые взносы (на ОПС, на ОМС, в ФСС) имеют единую природу, основанную на компенсационном назначении взносов, связанную с правом на труд, гарантированным Конституцией РФ, с социальным обеспечением граждан РФ. Страховые взносы, исходя из положений постановлений КС РФ № 7-п, № 9-П, имеют единую социально-правовую природу этих платежей: их обязательность и целевой характер. Уплатой страховых взносов обеспечиваются не только частные интересы застрахованных, но и публичные интересы, связанные с реализацией принципа социального государства (постановления Конституционного Суда РФ № 7-п, № 9-П, Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 8-О). Принцип


разделения страховых взносов на обособленные части не учитывает изменений в законодательство РФ, основан на позициях ВС РФ, состоявшихся на основе законодательства РФ, действовавшего в период рассмотрения спора в ВС РФ без учета изменений, внесенных, в том числе в НК РФ в настоящее время. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, внесение указанных изменений свидетельствует о том, что начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены.

В судебном заседании 16.12.2025 представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании 16.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2025.

Во время перерыва от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых указывает на то, что разделить сумму в размере

2 585 573,88 рубля, возникшую у должника по единому тарифу на страховые взносы по видам страхования, не предоставляется возможным. По мнению уполномоченного органа, задолженность по уплате страховых взносов за 2023 год должна учитываться в реестре требований кредиторов должника и относиться ко второй очереди удовлетворения исходя из положений Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ». Позиция уполномоченного органа о необходимости отнесения страховых взносов, образованных после 01.01.2023 в составе единого тарифа, относящихся к расходам по найму рабочей силы и распространение того же режима погашения, что и на заработную плату, относящиеся ко второй очереди, согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.12.2025 (резолютивная часть) по делу № А05-1730/2024, которая признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению в режиме второй очереди.

После перерыва 22.12.2025 в судебное заседание продолжено в том же составе суда, при той же явке.

В судебном заседании 22.12.2025 представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.


В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных документов.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, учитывая предмет спора, график судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-19291/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 января 2026 года

с 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом техн6

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по


веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по

веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи Л.В. Саликова

Т.Н. Устюгова