Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А60-20202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20202/2023
19 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТК Каскад» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

третье лицо: ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

В адрес суда поступило исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТК Каскад» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Определением суда от 21.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2023.

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 18.07.2023.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно истребовать из Органов ГИБДД сведения о собственнике транспортных средств по состоянию на 17.08.2020:

- Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак 0924ВС12;

- прицеп (полуприцеп) государственный регистрационный знак <***>.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2023.


23.08.2023 в материалы дела из Органов ГИБДД поступил ответ на запрос. Определением суда от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 13.09.2023. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 на пункте весового контроля СПВК № 5, расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края км 16+420, установлен факт несанкционированного проезда автомашины «Мерседес Бенц» гос. номер «<***>» с прицепом «ШМИТЦ» гос. номер «<***>», с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края причинён вред.

Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 17.08.20 № 67.

Расчет вреда произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.03.2010 № 181 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» и составляет 258, 07 рублей.

Письмом министерства от 31.05.2021 № 60-11.02-7616/21 ООО «ТК Каскад» направлена претензия о взыскании обязательного платежа и о необходимости перечисления указанных денежных средств в 10-дневный срок, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.10.2021.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 N 67 (ред. от 26.10.2020) «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ». Вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О государственной регистрации ТС в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно представленным пояснениям ответчика, ООО «ТК Каскад» являлся экспедитором, который привлек к исполнению перевозки ИП ФИО1, которой было выделено ТС Mersedes-Benz г/н 0924ВС12. прицеп Schmitz г/н <***> и водитель ФИО2.

Судом истребованы из Органов ГИБДД сведения о собственнике транспортных средств по состоянию на 17.08.2020:

- Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак 0924ВС12; - прицеп (полуприцеп) государственный регистрационный знак <***>.


Согласно представленному ответу и карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства и прицепа в спорный период являлась Забродина Наталья Аркадьевна.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причинённый вред подлежит возмещению лицом, причинившем вред, а также согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не доказал тот факт, что именно ответчику принадлежал «Мерседес Бенц» гос. номер «<***>» с прицепом «ШМИТЦ» гос. номер «<***>», которым был причинен вред автомобильным дорогам Краснодарского края, на момент причинения вреда.

При этом суд учитывает, что истец не представил дополнительные доказательства принадлежности ответчику транспортного средства на дату причинения вреда.

Поскольку доказательств принадлежности ответчику транспортного средства Краснодарского края на дату причинения вреда истец не представил, суд не может считать доказанными обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В связи с этим суд признал иск необоснованным и отказал в его удовлетворении полностью.

Вследствие всего изложенного выше, суд отказал истцу в иске в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Достовалов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич