Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А58-768/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-768/2020
29 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.12.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 066 797 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3 (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании 1 066 797 руб., в том числе: 940 000 руб. долга по договору на оказание услуг от 03.08.2017, 126 797 руб. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2017 по 20.10.2019.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения иска ответчиком.

Представитель истца представил оригинал чека-ордера от 09.07.2019 об уплате государственной пошлины в размере 23 460 руб.

Представленные доказательства приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судом по ходатайству истца объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 час. 45 мин. 27.07.2020, о чем составлено протокольное определение и размещено публичное извещение на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты по договору.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что услуги истцом действительно выполнялись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

03.08.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец обязался оказать услуги самосвалом на объекте ответчика в поселке Среднеколымск Среднеколымского района Республики Саха (Якутия), установленные в заявках ответчика (по типу самосвал), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора 1 час работы транспортного средства (КАМАЗ самосвал) составляет 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора – срок действия договора до 31.12.2017.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги на общую сумму 1 490 000 руб., в подтверждении чего истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ: от 01.11.2017 на сумму 170 000 руб., от 02.10.2017 на сумму 292 000 руб., от 03.09.2017 на сумму 242 000 руб., от 16.10.2017 на сумму 206 000 руб., от 18.09.2017 на сумму 226 000 руб., от 20.11.2017 на сумму 64 000 руб., от 22.08.2017 на сумму 290 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 550 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

С учетом частичной оплаты задолженности, сумма долга составила 940 000 руб.

21.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2019 с просьбой оплатить основной долг по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 797 руб.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебном заседании 27.07.2020 подтвердил факт оказания истцом услуг на заявленную сумму.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные отношения возникли из договора аренды транспортных средств и регламентированы параграфом 3 главой 34 ГК РФ.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору оказания услуг транспортным средством КАМАЗ самосвал в размере 940 000 руб.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора заказчик обязан подписывать акт оказанных услуг в течение 20-ти рабочих дней с момента получения от исполнителя.

Исходя из смысла статей 606, 614, 632 ГК РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно произвел не в полном объеме оплату оказанных истцом услуг.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 940 000 руб. Задолженность ответчика подтверждается двухсторонними актами оказания услуг.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору от 03.08.2017 в размере 940 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2017 по 20.10.2019 в размере 126 797 руб.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку из материалов дела следует факт просрочки денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным по дате начала периода начисления процентов.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Суд приводит следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

940 000,00 р.

02.01.2018

11.02.2018

41

7,75

940 000,00 ? 41 ? 7.75% / 365

8 183,15 р.

940 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

940 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

8 112,33 р.

940 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

940 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

32 674,66 р.

940 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

940 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

17 576,71 р.

940 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

940 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

36 325,21 р.

940 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

940 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

8 112,33 р.

940 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

940 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

7 841,92 р.

940 000,00 р.

09.09.2019

20.10.2019

42

7,00

940 000,00 ? 42 ? 7% / 365

7 571,51 р.

Сумма основного долга: 940 000,00 р.

Сумма процентов: 126 397,82 р.


С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, возражения по расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 126 397,82 руб. за период с 02.01.2018 по 20.10.2019. В удовлетворении остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 668 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 23 659,14 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (1 066 397* 23 668/1 066 797).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 066 397 руб. 82 коп., в том числе: 940 000 руб. долга по договору на оказание услуг от 03.08.2017, 126 397 руб. 82 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 по 20.10.2019, а также государственную пошлину 23659 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева