Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-117459/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-117459/17-58-1094

«30» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ОАО «Завод Продмаш» (ОГРН <***>, 443022, <...>) к ответчику ООО «Производственное объединение «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, 107497, <...>), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2017г. принято к производству исковое заявление ОАО «Завод Продмаш» к ответчику ООО «Производственное объединение «Интертрансстрой» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом в адрес ООО «Дорснаб» на основании договора поставки № 30-04/ДО-13 от 30.04.2013г. поставлен товар на сумму 13.898.291,18руб., который ответчиком принят. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций.

12.03.2015г. между ОАО «Завод Продмаш», ООО «Производственное объединение «Интертрансстрой» и ООО «Дорснаб» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцом ответчику уступлено право требования задолженности на сумму 13.898.291,18 руб., вытекающей из возникших правоотношений по внедоговорной сделке купли-продажи.

Согласно п. 2.2 договора за уступаемое право требования ответчик в течение 10 календарных дней с момента заключения договора оплачивает истцу сумму в размере 13.898.291,18 руб.

Согласно доводам иска, обязательства по оплате стоимости переданного права ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Производственное объединение «Интертрансстрой» в пользу ОАО «Завод Продмаш» задолженность по договору от 12.03.2015г. в размере 13.898.291 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто один) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92.491 (девяносто две тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура