Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А64-3684/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3684/2017
30 октября 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тамбовская строительная компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация»,

2) ООО «Ресурс»

3) Управление инвестиций Тамбовской области

о взыскании 92 091,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.06.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2016,

от третьих лиц:

от ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ООО «Ресурс» - не явился, извещен,

от Управления инвестиций Тамбовской области – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 за март 2017 в размере 92 091,51 руб.

Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке, установленном ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», ООО «Ресурс».

Определением от 27.09.2017 в порядке, установленном ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление инвестиций Тамбовской области.

Определением от 02.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Тамбовская строительная компания» об объединении в одно производство дел №А64-3684/2017 и №А64-5542/2017.

Судом установлено, что третьи лица - от ООО «Ресурс», Управление инвестиций Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства не заявлены.

Представители истца и третьего лица - ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению в связи с неявкой третьих лиц, в частности Управления инвестиций Тамбовской области, в связи с чем заявлено соответствующее ходатайство.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ООО «Ресурс», Управления инвестиций Тамбовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, следовательно, положения АПК РФ не предусматривают обязанности суда отложить судебное разбирательство во всех случаях при заявлении стороной соответствующего ходатайства.

По мнению суда, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания направлено на затягивание рассмотрения данного спора по существу, что в силу норм действующего законодательства недопустимо.

При надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства суд не находит оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» поддерживает позицию истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «ТТК» (поставщик) и ООО «Тамбовская строительная компания » (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 4 договора определен порядок учета и расчет потребляемой тепловой энергии и горячей воды, в частности п. 4.1. договора определено, что фактическое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета тепловой энергии (УУТЭ), предоставляемых абонентом 23-25 числа текущего месяца, а при отсутствии УУТЭ – расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха.

Согласно п. 5.2. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, носится в срок до 18-го числа этого месяца (п. 5.3.1. договора),

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п. 5.3.2. договора),

- оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентов в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт поставки тепловой энергии) (п. 5.3.3. договора).

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема (Приложение № 1), излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.3.4. договора).

Согласно п. 5.4. договора оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Безналичная оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступил в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017 и действует по 31.12.2017, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

При расторжении договора абонент отключает свои сети и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) путем выполнения видимого разрыва на прямом и обратном трубопроводах и составляется с представителем поставщика двусторонний акт об отключении. С этого момента договор считается расторгнутым (п. 7.5. договора).

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий п. 7.5. в случае одновременного переоформления договора энергоснабжения на объект с новым владельцем (п. 7.6. договора).

Точкой поставки тепловой энергии и горячей воды по условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 (Приложение № 2) является хирургический корпус, расположенный по адресу: <...>.

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 между сторонами согласован плановый объем потребления коммунальных ресурсов.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 истец в марте 2017 (с 14.03.2017 по 28.03.2017) для нужд отопления и горячего водоснабжения осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается счетом-фактурой № 633 от 31.03.2017.

Согласно счету-фактуре № 633 от 31.03.2017 истец в марте 2017 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 92 091,51 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в марте 2017 составила 92 091,51 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 291-ос от 02.05.2017 с требованием в срок до 16.05.2017 произвести оплату задолженности за потребленный в марте 2017 коммунальный ресурс.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017. Представленный в материалы дела договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, договор теплоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает круг правовых титулов, на которых должно основываться владение энергопринимающим устройством.

Факт наличия у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, подтверждается актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017), подписанным между истцом и ответчиком. Согласно указанному акту границей балансовой и эксплуатационной ответственности является объект, расположенный по адресу: <...>, граница – наружный периметр здания.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заявления одной из сторон о прекращении договора или заключении нового договора, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 в спорный период (с 14.03.2017 по 28.03.2017) являлся действующим.

Актом комиссионного обследования от 13.03.2017, составленным и подписанным при участии представителей ООО «ТТК», МУП «ТИС» и ООО «Тамбовкапиталпроект», подтверждается факт запуска системы с теплоносителем на объект, расположенный по адресу: <...> (хирургический комплекс).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность производить оплату тепловой энергии за фактически принятое количество возлагается на абонента статьей 544 ГК РФ.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 выполнил надлежащим образом, в марте 2017 в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 92 091,51 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 633 от 31.03.2017.

Из пояснений представителя истца следует, что объем поставленного в спорный период ресурса определен исходя из показаний прибора учета.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии в сроки, согласованные сторонами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами по делу обязательственных правоотношений возникших из договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017, доводы ответчика в части того, что обязательства по внесению оплаты за поставку ресурса в спорный период возникли у застройщика ООО «Ресурс» необоснованны, поскольку стороной (абонентом) по спорному договору является именно ответчик, а не ООО «Ресурс». Кроме того, из условий договора не следует, что оплата за какую-либо часть услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению должна быть произведена ООО «Ресурс».

Ответчиком обоснованный контррасчет количества тепловой энергии не представлен.

Доводы ответчика о том, что в спорный период тепловая энергия на спорный объект не поставлялась, документально не подтверждены и не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Довод ответчика, основанный на якобы ошибочно подписанных документах, в том числе в части подписания спорного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может являться допустимым доказательством и быть принят во внимание судом, поскольку данный довод основан на формальных основаниях.

Кроме того, суд учитывает, что указанный договор был заключен на основании заявления генерального директора ООО «Тамбовская строительная компания» № 26-ТСК от 20.02.2017.

Также, согласно пояснениям третьего лица – ПАО «Квадра», в период, предшествующий спорному, между ПАО «Квадра» и ООО «Тамбовская строительная компания» также был заключен договор в отношении того же объекта, обязанности по оплате полученного ресурса по которому ответчиком также не исполнены, что в настоящее время является предметом разбирательства по делу № А64-5542/2017.

В процессе рассмотрения дела судом не установлено и обстоятельств, позволяющих сделать вывод о несоответствии договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 нормам действующего законодательства.

Кроме того, в силу ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание ответчиком спорного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

С учетом изложенного, приведенные ответчиком доводы не могут быть признаны судом правомерными, направлены фактически на уклонение от исполнения обязанности, предусмотренной договором.

Довод ответчика о том, что энергоустановка не находилась в его фактическом обладании, опровергается представленным в материалы дела Актом приемки объекта капитального строительства от 31.03.2017, где в числе лиц, принимающих участие в строительстве данного объекта указано также ООО «Тамбовская строительная компания».

После завершения работ по строительству отделения областной детской больницы по ул. Рылеева, д. 80 в г. Тамбове, ООО «Тамбовская строительная компания» заявлением от 11.07.2017 уведомило истца о переходе энергоустановок во владение ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница»

Таким образом, нераскрытие ответчиком взаимоотношений по достройке объекта с основным подрядчиком ООО «Ресурс», находящимся в стадии банкротства, не может служить основанием для освобождения от обязанности оплаты фактически полученного энергоресурса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования по иску о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2991 от 23.05.2017 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 684 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 3 684 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 92 091,51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова