Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А51-13342/2021

$!91A3IF-eidaaa!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13342/2021
г. Владивосток
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Сухарь,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточной электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2015)

потерпевший «Шанель САРЛ», представитель в Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (105082, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 29.07.2021№ 10720000-87/2021,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.04.2021, диплом, паспорт (до перерыва),

от ответчика: не явились, извещены,

от потерпевшего: не явились, извещены,

установил:

Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРИМКО» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 29.07.2021№ 10720000-87/2021.

Представители ответчика и потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и потерпевшего на основании имеющихся в деле документов.

Таможенный орган полагает, что материалами, собранными по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу было установлено, что общество совершило противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации товара, который является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания «Chanel SARL» (представителем правообладателя на территории России является ООО «ТКМ»), в целях введения его в гражданский оборот и осуществило декларирование данного товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при отсутствии разрешения на использование принадлежащих правообладателю товарных знаков.

Таким образом, общество, на котором лежала обязанность как на покупателе по обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации при ввозе данного товара на таможенную территорию Таможенного союза, а именно соблюдения норм, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, нарушило исключительное право правообладателя на указанный товарный знак. В связи с этим таможенный орган просит привлечь к административной ответственности ответчика, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, согласно которому требование заявителя признал, просил назначить штраф в минимальном размере.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта от 02.02.2021 № MLB/01/21, заключенного между ООО «Примко» и компанией «NEBI ENDICAN GIYIM.SAN.VE TIC» (Турция), в адрес заявителя поступили товары – туфли женские.

27.02.2021 ООО «Примко» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования подана ДТ № 10720010/270221/0012618 с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таможенным органом 02.03.2021 проведен таможенный досмотр указанного товара, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10013150/020321/100037.

При проведении таможенного контроля в результате сверки сведений, содержащихся в ДТ №10720010/270221/0012618, со сведениями о товарах, указанными в акте таможенного досмотра № 10013150/020321/100037, установлено, что часть товара № 5 и часть товара № 7 является пантолетами женскими артикул 306 141-SIYAH DERI - 24 пары обуви, на которых присутствует логотип в виде кольца и полукольца, схожий до степени смешения с зарегистрированным в Международном реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) товарным знаком № 731984 от 10.02.2000, принадлежащим компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»), Switzerland, 1204 Geneva, Quai du General-Guisan 24 (Швейцария, Женева 1204, Кэдю Женераль-Гисан 24). Кроме того указанный товарный знак в виде двух скрещенных полуколец зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за № 044033/05033-008/ТЗЗ-030717.

На территории Российской Федерации представителем интересов компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ») является ООО «ТКМ» на основании доверенности, выданной 22.02.2019.

Согласно ответу представителя правообладателя от 19.03.2021 на запрос таможни компания «Chanel SARL» («Шанель САРЛ») является правообладателем товарного знака «Chanel» (изобразительный товарный знак в виде двух скрещенных полуколец), зарегистрированного в Международном реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под № 731984 и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

По мнению представителя правообладателя, ввезенные ООО «ПРИМКО» пантолеты женские артикул 306 141- SIYAH DERI, маркированные обозначением товарного знака «Chanel», тождественным и/или сходным до степени смешения с товарным знаком № 731984, обладают признаками контрафактности. Товарным знаком № 731984 охраняются товары, входящие в 25 класс МКТУ - одежда, обувь, шляпы.

Представленные модели обуви являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствие таких моделей обуви в каталоге компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»);

- отсутствие на индивидуальной упаковке предупредительной маркировки;

- воспроизведенный логотип не соответствует способу выполнения логотипу на оригинальной продукции;

- отсутствует оригинальная этикетка;

- низкое качество материала, произведено не на производственных мощностях правообладателя.

На момент подачи ДТ № 10720010/270221/0012618 правообладатель товарного знака № 731984 - компания «Chanel SARL» («Шанель САРЛ») никаких соглашений об использовании указанного товарного знака с ООО «ПРИМКО» не заключала, что подтверждается письмом представителя правообладателя № б/н от 19.03.2021.

Согласно информации представителя правообладателя товарного знака «Chanel» ООО «ТКМ» ущерб, причиненный ООО «Примко» в связи с ввозом на таможенную территорию ЕАЭС товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составил 4 068 000 руб. (40 пар * 101700 руб.). При этом в протоколе об административном правонарушении от 29.07.2021 № 10720000-87/2021, исковом заявлении допущена опечатка в сумме ущерба: указано 4 680 000 руб., наличие которой таможенный орган признал в ходе судебного разбирательства.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации товаров с незаконно нанесенными товарными знаками и/или обозначениями, сходными с ним до степени смешения, таможенный орган определением от 31.03.2021 возбудил дело об административном правонарушении № 10702000-000087/2021 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Одновременно с возбуждением дела об административном правонарушении на Можайский таможенный пост Московской областной таможни направлено поручение о применении меры обеспечения в виде изъятия товара, явившегося предметом административного правонарушения. В ходе исполнения поручения об изъятии предмета правонарушения, инспектором, проводившим процессуальные действия, дополнительно установлены ещё 64 пары аналогичной обуви, имеющие изобразительный товарный знак в виде двух скрещенных полуколец. В результате было изъято 88 пар обуви. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, - пантолеты женские летние, маркированные товарным знаком «Chanel», в количестве 88 пар, изъят в соответствии с протоколом изъятия от 04.04.2021 и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи от 04.04.2021 на СВХ ЗАО «ЛЦ «Западные ворота» (Московская область, г. Можайск, д. Отяково).

В ходе административного расследования по делу № 10702000-000087/2021 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 02.07.2021 № 12410005/0018218.

Согласно данному заключению в результате исследования представленных образцов установлены наименования и идентификационные признаки товара:

- образцы №№ 1,3,4,8,9,10 - Пантолеты женские летние с верхом из натуральной кожи черного/белого/бежевого цвета на формованной подошве из полимерного материала с рифлением ходовой поверхности, с высотой каблука 1 см. Маркировка «GACSTORE», следующих артикулов: 438 0602 - BYZ с длиной стельки 22-23,5 см (образец №1), 438 0602 - Vizon с длиной стельки 22-23,5 см (образец №3), 438 0602 - SIYAH с длиной стельки 22-23,5 см (образец №4), 438 0602 - Vizon с длиной стельки 24-27 см (образец №8), 438 0602 - SIYAH с длиной стельки 24-27 см (образец №9), 438 0602 -BYZ с длиной стельки 24-27 см (образец №10). Индивидуальная потребительская тара - картонная коробка.

- образцы №№ 2,5,6,7 - Туфли женские летние открытые с верхом из натуральной кожи черного/белого цвета, с застежкой на три ремешка на контактной ленте на формованной подошве из полимерного материала с рифлением ходовой поверхности, с высотой приподнятости в пяточной части 4,5 см. Маркировка «GACSTORE», следующих артикулов: 306 141 - SIYAH DERI с длиной стельки 22-23,5 см (образец №2), 306 141 -BEYAZ DERI с длиной стельки 22-23,5 см (образец №5), 306 141 - BEYAZ DERI с длиной стельки 24-27 см (образец №6), 306 141 - SIYAH DERI с длиной стельки 24-27 см (образец №7). Индивидуальная потребительская тара - картонная коробка.

Для исследования материала изготовления с применением разрушающих методов от аналогичных групп товаров было отобрано по одному образцу (№№ 7, 9).

В результате проведенного сравнительного исследования по совокупности признаков установлено, что на образцах №№ 1,3,4,8,9,10 нет обозначений, сходных с товарным знаком № 731984 компании Шанель САРЛ. На образцах №№ 2,5,6,7 имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 731984 компании Шанель САРЛ. В результате установленного сходства потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товары (обр. №№ 2,5,6,7) с правообладателем и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

Согласно заключению от 02.07.2021 № 12410005/0018218 экспертом сделаны следующие выводы:

1) на представленных на исследование образцах №№ 2,5,6,7 имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком «Chanel» (международный реестр товарных знаков ВОИС за номером 731984), правообладателем которого является компания «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»). На представленных образцах №№ 1,3,4,8,9,10 нет обозначений сходных с товарным знаком № 731984

2) образцы, представленные на исследование, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Chanel» (международный реестр товарных знаков ВОИС за номером 731984) правообладателем которого является компания «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»).

Таким образом, предметом административного правонарушения по настоящему делу являются: туфли женские летние открытые с верхом из натуральной кожи черного/белого цвета, с застежкой на три ремешка на контактной ленте, на формованной подошве из полимерного материала с рифлением ходовой поверхности, с высотой приподнятости в пяточной части 4,5 см., маркировка «GACSTORE», следующих артикулов: 306 141 - SIYAH DERI с длиной стельки 22-23,5 см. - 3 пары, 306 141 -BEYA2 DERI с длиной стельки 22-23,5 см. - 2 пары, 306 141 - BEYAZ DERI с длиной стельки 24-27 см. - 14 пар, 306 141 - SIYAH DERI с длиной стельки 24-27 см.- 21 пара; общим количеством 40 пар.

По данному факту 29.07.2021 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10720000-87/2021 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из положений части 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Так, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (часть 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведённых выше правовых норм, предназначением товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённые представления о качестве продукции.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарного знака правообладателем не заключались и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушил исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела и заявителем подтвержден, что отражено в отзыве на заявление от 24.08.2021 и ходатайстве от 24.08.2021 (исх. № 57 от 23.08.2021).

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истёк.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и достаточным применение к ответчику наказания в виде штрафа в минимальном размере 50000 руб. с учетом совершения данного правонарушения впервые, что учтено судом как смягчающее ответственность обстоятельство.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый по протоколу изъятия от 04.04.2021, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая данную норму товары, изъятые по протоколу изъятия от 04.04.2021 и не являющиеся предметом рассматриваемого административного правонарушения, подлежат возврату ООО «Примко».

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ПРИМКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2015, адрес: 680022, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать товары, явившиеся предметом административного правонарушения, арестованные по протоколу от 04.04.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000087/2021, а именно: пантолеты женские летние, клеевого метода крепления, не закрывающие лодыжку, с верхом из натуральной кожи, маркированные товарным знаком «GACTOR», артикулов: 306 141 – SIYAH DERI с длиной стельки 22-23,5см – 3 пары; 306 141 – BEYAZ DERI с длиной стельки 22-23,5см – 2 пары; 306 141 – BEYAZ DERI с длиной стельки 24-27см – 14 пары, 306 141 – SIYAH DERI с длиной стельки 24-27см – 21 пара, помещенные на хранение на СВХ ЗАО «ЛЦ «Западные ворота» (Московская область, г.Можайск, д.Отяково) по акту приема-передачи от 04.04.2021.

Иную изъятую по протоколу изъятия от 04.04.2021 продукцию, не являющуюся предметом совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10720000-000087/2021 и не изъятую (конфискованную) настоящим судебным актом или иным актом, возвратить ООО «Примко».

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет банка получателя средств 40102810045370000002, счет получателя средств 03100643000000019502, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 024501901, КБК 153 1 16 01141 01 9002 140, Код таможенного органа 10000010, УИН 15310107200000087216, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-13342/2021.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в Арбитражный суд Приморского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, решение в течение десяти суток направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение для исполнения в части конфискации контрафактной продукции направить на принудительное исполнение после его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Тимофеева Ю.А.