Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А11-12348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12348/2018
г. Владимир
18 декабря 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 11.12.2018. Полный текст решения изготовлен 18.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект», г. Москва, ул. Тюменская, д. 5, строение 15; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский;

ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 969 232 руб. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 № 02/010/17 (сроком действия по 01.06.2019);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.09.2018 № 3 (сроком по 31.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект»,

г. Москва (далее - ООО «Фарм-Проект», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному

обществу «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский (далее – АО «Покровский завод биопрепаратов», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 1 081 120 руб. за поставленный по договору поставки от 13.03.2018 № ФП 9335 товар, пеней за несвоевременную оплату задолженности в размере 108 112 руб. за период с 27.04.2018 по 15.09.2018 в соответствии с пунктом 5.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

Заявлением без даты и номера истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 861 120 руб. за поставленный по договору поставки от 13.03.2018 № ФП 9335 товар, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 108 112 руб. за период с 27.04.2018 по 15.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки рафинирования за период с 16.09.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик в отзыве от 10.12.2018 указал на необоснованность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил отказать в удовлетворении иска в этой части. В судебном заседании 04.12.2018 ответчик пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в сумме 861 120 руб., сумма пеней посчитана верно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фарм-Проект» (продавец) и АО «Покровский завод биопрепаратов» (покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2018 № ФП 9335 (далее – договор, договор от 13.03.2018 № ФП 9335), в соответствии с разделами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения (далее по тексту - «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации стороны указывают наименование, ассортимент, количество, цену и общую стоимость, а также при необходимости, иные, чем указанные в настоящем договоре сроки, способ поставки, особые требования к качеству товара.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара осуществляется безналичным денежным переводом на банковский счет продавца, с условием отсрочки платежа - 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки.

В случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности (пункт 5.3. договора, с учетом протокола разногласий).

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора настоящий

договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует до окончания текущего календарного года. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество пролонгаций договора неограниченно.

Во исполнение условий договора ООО «Фарм-Проект» по товарным накладным от 13.03.2018 № ФПВ00021260, от 27.03.2018 № ФПВ00027724, от 27.03.2018 № ФПВ00027740, от 09.04.2018 № ФПВ00032178 произвело поставку товара АО «Покровский завод биопрепаратов» на общую сумму 1 081 120 руб.

Оплата за поставленный товар не произведена ответчиком в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражное требование от 08.08.2018 № ФП-270 с просьбой в 30- дневный срок после получения данного требования произвести выплату задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской

Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждается материалами дела (в том числе договором поставки от 13.03.2018 № ФП 9335, товарными накладными 13.03.2018 № ФПВ00021260, от 27.03.2018

№ ФПВ00027724, от 27.03.2018 № ФПВ00027740, от 09.04.2018 № ФПВ00032178) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 861 120 руб. не оспорил.

В связи с изложенным, с АО «Покровский завод биопрепаратов» в пользу ООО «Фарм-проект» подлежит взысканию долг в сумме

861 120 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора (с учетом протокола разногласий) в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленного товара. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с АО «Покровский завод биопрепаратов» в пользу ООО «Фарм-проект» подлежит взысканию неустойка в сумме

108 112 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки рефинансирования за период с 16.09.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Договором поставки от 13.03.2018 № ФП 9335 (пунктом 5.3.) предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде взыскания неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом договором поставки предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию.

Кроме того, пунктом 5.3 договора поставки сторонами согласовано ограничение ответственности за просрочку оплаты - не более 10% от суммы задолженности. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга судом отклоняются.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 385 руб.

суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью

«Фарм-Проект», г. Москва, из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2507 руб., оплаченная по платежному

поручению от 14.09.2018 № 4440. Подлинное платежное поручение от 14.09.2018 № 4440 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект», г. Москва, задолженность в сумме 861 120 руб., неустойку в сумме 108 112 руб., государственную пошлину в сумме 22 385 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части в иске отказать. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

«Фарм-Проект», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2507 руб., оплаченную по платежному поручению от 14.09.2018 № 4440 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 14.09.2018 № 4440 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева