Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А40-9547/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9547/17-109-54
г. Москва
27 июня 2017 года
Резолютивная часть объявлена 06.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦУП ТЭК»

к ООО «Псковгеокабель»

о взыскании по агентскому договору №1 от 25.08.2015 основного долга в размере 46 997 102 руб.11 коп., пени по состоянию на 24.11.2016 в размере 798 329 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами Топливно- энергетического комплекса» (сокращенное наименование ООО «ЦУП ТЭК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (сокращенное наименование ООО «Псковгеокабель») о взыскании по агентскому договору №1 от 25.08.2015 основного долга в размере 46 997 102 руб.11 коп., пени по состоянию на 24.11.2016 в размере 798 329 руб. 25 коп.

В судебном заседании 06.06.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований – о взыскании основного долга в размере 46 997 102 руб.11 коп., неустойки за период с 15.08.2016 по 24.11.2016 в размере 798 329 руб. 25 коп., взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 46 997 102 руб. 11 коп. по день оплаты долга, которое судом удовлетворено в соответствии сост. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, 25.08.2015 между ООО «Псковгеокабель» (принципал) и ООО «Центр управления проектами Топливно- энергетического комплекса» (ООО «ЦУП ТЭК») (агент) заключен Агентский договор № 1 (далее договор), а также стороны подписали Дополнительное соглашение №1.

По условиям договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по поиску клиентов для реализации продукции принципала, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Наименование продукции с указанием единицы измерения, базовая стоимость, сроки реализации, определяются в Приложениях к договору.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что агент ежеквартально в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным предоставляет принципалу отчет агента по форме, согласованной с принципалом.

В соответствии с п. 2.8. договора, агент обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с договором или законом возлагаются на Агента.

Согласно п. 2.9. договора принципал обязан:

2.9.1.В десятидневный срок с момента обращения Агента принять отчет Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с настоящим договором, утвердить Отчет либо сообщить Агенту о своих возражениях по отчету.

2.9.2.Обеспечить Агента документами и материалами, необходимыми для выполнения настоящего договора.

2.9.3.Уплатить Агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором».

Согласно порядку расчетов раздел 3. договора:

3.1. Вознаграждение Агента по договору составляет 12,0 % от стоимости отгруженной и оплаченной продукции (с НДС) по договорам, оформленным с участием Агента.

3.2. Вознаграждение выплачивается Агенту на его расчетный счет в течение 10 банковских дней с момента принятия Принципалом отчета о выполненной работе, но не ранее поступления денежных средств по отгруженной Принципалом продукции.

3.3. В случае если Агент совершил сделку на условиях более выгодных, чем тем, которые указаны Принципалом, дополнительная выгода делится между Принципалом и Агентом поровну.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели ответственность по договору, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов Агент вправе требовать от Принципала уплаты пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, причитающихся Агенту денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению №2 к агентскому договору, стороны согласились в отношении услуг, оказанных агентом принципалу за период с августа по декабрь 2016 года применить ставку вознаграждения в размере 15,45% от общей суммы средств, поступивших на расчетный счет Принципала за указанный период.

3. Из позиции истца следует.

В соответствии с Отчетом Агента №3 от 04.08.2016 принятым Принципалом без замечаний и возражений, общая сумма вознаграждения Агенту составляет 58 518 207, 61 руб.

Принципал частично оплатил сумму вознаграждения в размере 45 000 000 руб. по платежным поручениям №5814 от 15.08.2016, №6391 от 02.09.2016.

В соответствии с Отчетом Агента №4 от 30.09.2016 принятым принципалом без замечаний и возражений, общая сумма вознаграждения Агенту составляет 33 478 894,50 руб.

Принципал до настоящего времени не оплатил сумму вознаграждения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга в размере 46 997 102 руб.11 коп., пени по состоянию на 24.11.2016 в размере 798 329 руб. 25 коп., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

4. Из позиции ответчика следует.

В феврале 2017 года ООО «Псковгеокабель» получено уведомление, подписанное генеральным директором ООО «ЦУП ТЭК» о заключении ООО «ЦУП ТЭК» Договора №ДУ-2 об уступке права требования по договору № 1 от 25.08.2015, заключённому между ООО «Псковгеокабель» и ООО «ЦУП ТЭК», организации ООО «ЭКОПРОФИЛЬ». Данное уведомление содержало информацию об обязанности ООО «Псковгеокабель» перечислять денежные средств во исполнение обязательств по договору № 1 от 25.08.2015 компании ООО «ЭКОПРОФИЛЬ» по указанным в этом письме реквизитам. В соответствии с данным уведомлением ООО «Псковгеокабель» в период с 9 февраля по 23 марта 2017 года перечислило на расчётный счёт ООО «ЭКОПРОФИЛЬ» денежные средства в общей сумме 15 000 000 руб.

В связи с имевшей место уступкой прав ООО «Псковгеокабель» направлено ходатайство в Арбитражный суд г. Москвы, содержащее информацию о частичном погашении долга.

Уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право взыскания задолженности с ООО «Псковгеокабель» по спорным отношениям в настоящее время принадлежит ООО «ЭКОПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>), а не ООО «ЦУП ТЭК».

А также ответчик в дополнительном отзыве указал, что в период с 31.03.2017 на расчётный счёт ООО «ЭКОПРОФИЛЬ» по договору уступки права требования №ДУ-2 перечислены 16 200 000 руб. Общая сумма, оплаченная ООО «Псковгеокабель» в счет погашения долга по договору № 1 от 25.08.2015 года с даты подачи ООО «ЦУП ТЭК» искового заявления, составляет 31 200 000 руб.

5. Суд пришел к следующим выводам.

Настоящий спор основан на ненадлежащем исполнении обязательств по агентскому договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 396 ГК РФ предусмотрено, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала... По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из статьи 1011 ГК РФ следует, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что выразилось в просрочке оплаты суммы вознаграждения агенту.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной оплаты истцу долга, не представлены оригиналы писем, уведомлений, иных документов.

При этом следует учесть, что не подтвержден довод ответчика об уступке истцом долга Обществу (ООО) «Экопрофиль». Истец не подтвердил уступку прав. Подлинные документы, подтверждающие уступку права, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что срок оплаты наступил, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании по агентскому договору №1 от 25.08.2015 долга в размере 46 997 102 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

6. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, теперь она равна ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. («Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Текущее значение ключевой ставки – 10% установлено с 19.09.2016.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 798 329,25 руб. за период с 15.08.2015 по 24.11.2016.

Судом проверен расчет неустойки и найден правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК не имеется.

Суд считает, что указанная суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 46 997 102 руб. 11 коп., по день оплаты долга.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Псковгеокабель» в пользу ООО «ЦУП ТЭК» основной долг в сумме 46 997 102 руб. 11 коп., неустойку в сумме 798 329 руб. 25 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 46 997 102 руб. 11 коп., по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин