Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А32-30348/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30348/2018
город Ростов-на-Дону
14 мая 2019 года
15АП-2396/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Роял Тайм" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А32-30348/2018

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчику - ООО "Роял Тайм"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" о взыскании пени в размере 242802 руб. 21 коп., начисленную на просроченную сумму основного долга по арендной плате, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 08.05.2018, по день фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 78-79).

Решением от 07.12.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 242802 руб. 21 коп. пени, начисленной на просроченную сумму основного долга по арендной плате, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 08.05.2018.

Решение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23250/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 626154 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды № 28 от 02.07.2010, 90041 руб. 19 коп. пени за период с 01.10.2015 по 01.03.2017, 41722 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 02.10.2017. В связи с несвоевременной оплатой ранее взысканной задолженности по арендной плате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени, начисленной на просроченную сумму основного долга по арендной плате, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 08.05.2018.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорный земельный участок возвращен арендодателю 01.03.2017, арендные отношения между сторонами прекращены. По делу № А32-23250/2017 определена сумма задолженности по 01.03.2017 в размере 626154 руб. 62 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23250/2017 с ответчика взысканы штрафные санкции в размере 90041 руб. 19 коп. с 01.10.2015 по 01.03.2017, 41722 руб. 77 коп. за период с 01.03.2017 по 02.10.2017. В рамках исполнительного производства взысканные суммы оплачены 08.05.2018. Методика расчета взыскиваемых денежных средств не обоснованна. По мнению заявителя, обжалуемое решение противоречит сложившейся судебной практике по делам с аналогичными обстоятельствами. В решении указаны периоды образования взыскиваемых сумм, которые являлись предметом спора по иным делам. Кроме того, по части исковых требований пропущен срок исковой давности.

В связи с отпуском судьи Величко М.Г. определением от 07.05.2019 судья Величко М.Г. заменен на судью Шапкина П.В.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Роял Тайм" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в заседании доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между департаментом инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края (арендодатель) и ООО "Роял Тайм" 02.07.2010 заключен договор аренды № 28 (т. 1 л.д. 15-25), согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование, а арендатор принял земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 23:36:0101000:4000, общей площадью 21002 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000, предназначенный для строительства комплекса игорных заведений, гостиниц, объектов спортивно-развлекательного назначения и общественного питания.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер годовой арендной платы за участок составляет 1700000 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В пункте 7.2 договора определено, что договор действует в течение 4-х лет, до 01.07.2014.

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 09.08.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-39978/2013 срок действия договора продлен до 01.07.2030.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу № А32-15475/2015 с ООО "Роял Тайм" в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано 991804 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 28 от 02.07.2010 за период с 01.07.2014 по 30.04.2015, пени в размере 42714 руб. 71 коп. за период с 01.07.2014 по 30.04.2015.

Платежным поручением № 683298 от 12.10.2016 (т. 1 л.д. 85) произведена оплата в размере 43782 руб. 08 коп. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу № А32-15475/2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 по делу № А32-33123/2015 с ООО "Роял Тайм" в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано 256736 руб. 41 коп. основного долга за период с 01.07.2015 по 30.09.2015, 5789 руб. 41 коп. пени.

Суд обязал ООО "Роял Тайм" возвратить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края по акту приема-передачи земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 23:36:0101000:400 общей площадью 21002 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000.

Земельный участок возвращен департаменту по акту приема-передачи 01.03.2017.

Платежным поручением № 187727 от 14.06.2017 произведена оплата задолженности и пени в размере 262525 руб. 82 коп., взысканных на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 по делу № А32-33123/2015 (т. 1 л.д. 87).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 по делу № А32-23250/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, с ООО "Роял Тайм" в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано 626154 руб. 62 коп. основного долга, 90041 руб. 19 коп. пени за период с 01.10.2015 по 01.03.2017, проценты на сумму долга по арендной плате за период с 01.03.2017 по 02.10.2017 в размере 41722 руб. 77 коп.

Платежным поручением № 160315 от 08.05.2018 произведена оплата задолженности, пени и процентов в сумме 757918 руб. 58 коп., взысканных на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23250/2017 (т. 1 л.д. 94).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по арендной плате, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 242802 руб. 21 коп., начисленную на просроченную сумму основного долга по арендной плате, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 08.05.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что методика расчета взыскиваемых денежных средств не обоснованна, в решении указаны периоды образования взыскиваемых сумм, которые являлись предметом спора по иным делам.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что по части исковых требований пропущен срок исковой давности.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Роял Тайм" извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление (т. 1 л.д. 74). В материалах дела также имеются возражения ООО "Роял Тайм" на исковое заявление (т.1 л.д. 80-82), возражения на ходатайство об изменении предмета исковых требований (т. 1 л.д. 107-108).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО "Роял Тайм" о применении срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено не было.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности только в суде апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени (т. 1 л.д. 141-143), пеня в размере 42714 руб. 71 коп., взысканная на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу № А32-15475/2015 за период с 01.07.2014 по 30.04.2015 и оплаченная платежным поручением № 683298 от 12.10.2016, а также пеня в размере 5789 руб. 41 коп., начисленная на задолженность за период с 01.07.2015 по 30.09.2015, взысканная на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 по делу № А32-33123/2015 и пеня в размере 90041 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 01.03.2017, проценты на сумму долга по арендной плате за период с 01.03.2017 по 02.10.2017 в размере 41722 руб. 77 коп., в общей сумме 131763 руб. 96 коп., взысканные решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 по делу № А32-23250/2017 и оплаченные платежным поручением № 160315 от 08.05.2018, исключены из расчета пени за спорный период. Данные суммы указаны в расчете пени, представленном в суде апелляционной инстанции как оплаченные и исключены из подлежащей взысканию пени (указаны со знаком "-"). Таким образом, ранее взысканные суммы пени не включены в расчет спорной пени, повторного взыскания не допущено.

Кроме того, согласно указанному расчету сумма пени подлежащая взысканию составляет 243356 руб. 29 коп., что больше заявленной к взысканию пени. Предъявление к взысканию суммы пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает права ответчика.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А32-30348/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.