Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-95367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95367/22-182-490
г. Москва
01 июля 2022 года
Резолютивная часть объявлена 28 июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ

"ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН:

1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУНА ЛОДЖИСТИКС"

(108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛОК Е ОФ 610Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>)

об изъятии имущества по договору лизинга № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 05.09.2019

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – не явился

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" (далее - ответчик) об изъятии имущества, переданного по договору лизинга № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 05.09.2019.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в случае расторжения договора финансовой аренды (лизинга) по инициативе лизингодателя вследствие нарушений условий договора лизинга, у лизингополучателя возникает обязательство по передаче оборудования лизингодателю.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.06.2022 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором лизинга № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 05.09.2019 (далее - договор лизинга), ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (лизингодатель) приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" (лизингополучатель) в финансовую аренду (лизинг) на срок 35 (тридцать пять) месяцев следующее имущество (далее - имущество):

Транспортное средство IvecoStralis АТ440S46T/PRR

VIN: <***>

Год выпуска: 2013

Производитель: ИВЕКО

Страна производителя: ИСПАНИЯ

№ ПТС: 223777

Серия ПТС: 78 УТ

ПТС дата выдачи: 07.03.2013

Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня

Номер двигателя: U022-183983

Модель двигателя: F3AE3681Y

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: <***>

Цвет: Белый

Мощность двигателя в кВт: 338

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" 01 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – «Правила»).

Имущество, переданное по договору лизинга, находится по адресу: Россия, 143131, Московская область, г. Руза, <...>.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик 5 раз не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2 договора); 22 раза задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором; 18 раза просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Дополнительно в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров лизинга, в частности:

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 6 и более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а также независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей»;

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

В соответствии с п.п.15.6. Правил при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" было направлено уведомление истца № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 20.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал от ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество, переданное ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" по договору лизинга.

Вышеуказанное требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ООО "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН".

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о возврате предмета лизинга по договору лизинга № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 05.09.2019, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛОК Е ОФ 610Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>) и передать ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН:

1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) имущество, переданное по договору лизинга № 2171742-ФЛ/КЛМ-19 от 05.09.2019

Транспортное средство IvecoStralis АТ440S46T/PRR

VIN: <***>

Год выпуска: 2013

Производитель: ИВЕКО

Страна производителя: ИСПАНИЯ

№ ПТС: 223777

Серия ПТС: 78 УТ

ПТС дата выдачи: 07.03.2013

Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня

Номер двигателя: U022-183983

Модель двигателя: F3AE3681Y

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: <***>

Цвет: Белый

Мощность двигателя в кВт: 338

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУНА ЛОДЖИСТИКС" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛОК Е ОФ 610Е, ОГРН: 1187746016534, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 7716887435) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева