Решение от 24 января 2024 г. по делу № А07-32069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32069/2022
г. Уфа
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Солнышко» с. Зирган муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН:1050203025498)

о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 6155 руб. 63 коп., пени в размере 3549 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3013 руб. 82 коп., почтовых расходов 234 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт (заведующая).


Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Солнышко» с. Зирган муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МБДОУ Детский сад «Солнышко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее – ООО «Аркаим», ответчик) о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 6 155 руб. 63 коп., пени в размере 3 549 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 013 руб. 82 коп., почтовых расходов 234 руб.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность на возмещение коммунальных услуг в размере 6 155 руб. 63 коп., пени в размере 1 936 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 591 руб. 89 коп., почтовые расходы 234 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между МБДОУ Детский сад «Солнышко» (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор субаренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1 от 28.09.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 29,8 кв.м для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования.

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 01.09.2018 по 31.12.2018 (пункт 2.1 договора от 28.09.2018).

Между МБДОУ Детский сад «Солнышко» (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 3 от 19.12.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 44,8 кв.м для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования.

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае; если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 01.11.2018 по 31.12.2018 (пункт 2.1 договора от 19.12.2018).

Между МБДОУ Детский сад «Солнышко» (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1 от 27.01.2021, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 44,8 кв.м для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования.

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.1 договора от 27.01.2021).

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

После расторжения договора уведомить об этом организации, с которыми заключены договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

Стоимость потребленных Арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организаций (пункт 4.2.2 договоров от 28.09.2018, от 19.12.2018, от 27.01.2021).

Между МБДОУ Детский сад «Солнышко» (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных услуг №23 от 01.01.2021, согласно условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 44,8 кв.м, оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Сумма договора в 2021 году составляет 29 879 руб. 41 коп. (по теплоснабжению 19 422 руб., 02 коп., электроснабжению 10 457 руб. 39 коп.), водоснабжению и водоотведению согласно показаниям приборов учета воды (пункт 2.1 договора).

Арендатор обязуется:

- производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом (пункт 3.2.1 договора).

- в случае не возмещения арендодателю затрат на коммунальные услуги в вышеуказанный срок, арендатор обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2.2 договора).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в связи с отсутствием заключенного договора между ООО «Аркаим» с ресурсоснабжающими организациями, 24.01.2019 на основании фактической аренды пищеблока в адрес ООО «Аркаим» была направлена счет-фактура с возмещением коммунальных услуг пропорционально площади пищеблока на основании счетов, выставленных ресурсоснабжающими организациями на сумму 15 856 руб. 41 коп. и акт № БУБП-000017 от 24.01.2019.

В материалы дела представлены:

- акты об оказании услуг и счета-фактуры № БУБП-000017 от 24.01.2019 на сумму 15 856 руб. 41 коп., № БУБП-000070 от 20.04.2021 на сумму 11 758 руб. 19 коп., № БУБП-000095 от 21.07.2021 на сумму 4300 руб. 55 коп., № БУБП-000215 от 22.11.2021 на сумму 3922 руб. 03 коп., № БУБП-000004 от 26.01.2022 на сумму 10 789 руб. 47 коп.

ООО «Аркаим» перечислило денежные средства в размере 40 228 руб. 78 коп. по платежному поручению № 328 от 02.08.2022 с назначением платежа «оплата за коммунальные услуги за 2018, 2021 года», 1 742 руб. 84 коп. по платежному поручению № 329 от 02.08.2022 с назначением платежа «оплата за аренду помещений за 2018,2021 года».

Общая задолженность по возмещению за коммунальные платежи ООО «Аркаим» перед МБДОУ Детский сад «Солнышко» по коммунальным платежам по расчету истца составила 6 155 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договора на возмещение коммунальных услуг № 23 от 01.01.2021.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик задолженность не признал, в обоснование возражений представил решение Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 88 от 27.08.2021, согласно которому операторы питания на территории муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан освобождены от оплаты за коммунальные услуги в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций.

Согласно письму Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 4 от 11.01.2021 на основании решения об освобождении от оплаты арендной платы по договорам аренды муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, для субъектов малого и среднего предпринимательства от 15.04.2020 № 305 ООО «Аркаим» освобождено от платы по договорам аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления заключенными с МАДОУ д/с 2, 8, 10,17,22, МБДОУ д/с 24, «Дружба» д. Тамьян, «Солнышко» д. Первомайская, «Радуга» д. Саитовский, МОБУ СОШ с. Воскресенское, с. Дарьино, д. Саитовский, д. Сарышево, д. Первомайский, д. Восточный, с. Нордовка, д. Корнеевка муниципального района МР РБ с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Счета по коммунальным услугам за 2020 год выставлены по договорам аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления, заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим» и МОБУ СОШ с. Воскресенское, с. Дарьино, д. Саитовский, д. Сарышево, д. Первомайский, д. Восточный, с. Нордовка, д. Корнеевка муниципального района МР РБ.

Кроме того, согласно письму Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 378 от 21.11.2022 Муниципальное казенное учреждение Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан сообщила, что по состоянию на 01.11.2022 у ООО «Аркаим» имеется переплата по арендным платежам в сумме 13 004 руб. 10 коп., в том числе в отношении МБДОУ Детский сад «Солнышко» - 242 руб. 24 коп.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Ответчик указывает следующее.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается, в том числе, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате счета-фактуры № БУБП-000017 от 24.01.2019.

Данный счет не содержит сведений о периоде, за который он выставлен. Вместе с тем, в акте № БУБП-000017 от 24.01.2019 в качестве основания его выставления приведен договор аренды от 19.12.2018.

Истцом указанное не опровергается, в исковом заявлении МБДОУ Детский сад «Солнышко» указало, что счет-фактура БУБП-000017 от 24.01.2019 выставлена за возмещение коммунальных услуг по договору аренды от 19.12.2018.

Согласно 2.1. договора аренды от 19.12.2018 срок аренды помещений установлен в период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

По общим правилам, сложившимся между сторонами, оплата по выставленным счетам производится ответчиком не позднее 20 числа, следующего за календарным.

Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по договору Истец узнал (должен был узнать) 21.01.2019 и соответственно с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.10.2022.

Таким образом, срок предъявления исковых требований по счету-фактуре БУБП-000017 от 24.01.2019 на сумму 15 856 руб. 41 коп. истек.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

Определениями суда от 17.02.2023, 24.04.2023, 13.07.2023, истцу предложено представить расчеты с ответчиком по коммунальным услугам в виде единого акта сверки с включением всех начисленных и фактически оплаченных сумм за весь период правоотношений, а также обосновать и документально подтвердить каждую из начисленных сумм.

Определением суда от 03.10.2023 третьему лицу (муниципальному казенному учреждению Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан) предложено:

- документально подтвердить исходные данные, положенные в основу расчетов по коммунальным услугам (документы, выставляемые ресурсоснабжающими организациями (тепло, вода и т.д.);

– изложить позицию по доводу ответчика об освобождении от оплаты коммунальных платежей Решением Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 88 от 27.08.2021;

– дать пояснения по противоречию между информацией, изложенной в письме третьего лица директору ООО «Аркаим» № 378 от 21.11.2022 (о наличии на стороне ответчика переплаты по арендным платежам) и требованиями, заявленными в рамках настоящего иска.

В материалы дела представлены платежные поручения:

- № 12 от 22.12.2022 на сумму 242 руб. 24 коп., плательщик – Администрация МР Мелеузовский район Республики Башкортостан (МБДОУ д/с Солнышко с. Зирган), получатель – ООО «Аркаим», назначение платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств за аренду помещения».

- платежные поручения о перечислении ФУ Администрации МР Мелеузовский район Республики Башкортостан (МБДОУ д/с Солнышко с. Зирган) в адрес ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» денежных средств в счет оплаты за поставленную электроэнергию.

- счета-фактуры, выставленные ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», № 020401005063 от 31.01.2021 на сумму 19 408 руб. 93 коп., № 020402006437 от 28.02.2021 на сумму 15 889 руб. 39 коп., № 020403006978 от 31.03.2021 на сумму 13 585 руб. 94 коп., № 020404006831 от 30.04.2021 на сумму 17 540 руб. 09 коп., № 020405007655 от 31.05.2021 на сумму 13 171 руб. 72 коп., № 020406005692 от 30.06.2021 на сумму 11 609 руб. 27 коп., № 020407005863 от 31.07.2021 на сумму 8186 руб. 89 коп., № 020408006920 от 31.08.2021 на сумму 10 672 руб. 09 коп., № 020410007138 от 31.10.2021 на сумму 15 020 руб. 48 коп., № 020411008157 от 30.11.2021 на сумму 14 676 руб. 20 коп.,

- платежные поручения о перечислении ФУ Администрации МР Мелеузовский район Республики Башкортостан (МБДОУ д/с Солнышко с. Зирган) в адрес АО «Мелеузовские тепловые сети» денежных средств в счет оплаты за поставленную тепловую энергию.

- Счета-фактуры, выставленные АО «Мелеузовские тепловые сети», № БП-70 от 25.01.2021 на сумму 47 020 руб. 03 коп., № БП-611 от 25.02.2021 на сумму 41 164 руб. 56 коп., № БП-1221 от 25.03.2021 на сумму 36 425 руб. 35 коп., № БП-1904 от 26.04.2021 на сумму 9 212 руб. 09 коп., № БП-2430 от 25.05.2021 на сумму 2632 руб. 02 коп., № БП-3321 от 27.09.2021 на сумму 5472 руб. 59 коп., № БП-3755 от 25.10.2021 на сумму 22 862 руб. 12 коп., № БП-4334 от 25.11.2021 на сумму 33 054 руб. 82 коп., № БП-5052 от 24.12.2021 на сумму 43 277 руб. 69 коп.

- платежные поручения о перечислении ФУ Администрации МР Мелеузовский район Республики Башкортостан (МБДОУ д/с Солнышко с. Зирган) в адрес ГУП РБ Салаватводоканал денежных средств в счет оплаты за услуги водоснабжения.

- Счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг), выставленные ГУП РБ Салаватводоканал, от 31.01.2021 на сумму 1732 руб. 10 коп., от 28.02.2021 на сумму 1014 руб. 77 коп., от 31.03.2021 на сумму 874 руб. 80 коп., от 30.04.2021 на сумму 717 руб. 34 коп., от 31.05.2021 на сумму 787 руб. 32 коп., от 30.06.2021 на сумму 1399 руб. 68 коп., от 31.07.2021 на сумму 902 руб. 58 коп., от 31.08.2021 на сумму 921 руб., от 30.09.2021 на сумму 1307 руб. 82 коп., от 31.10.2021 на сумму 792 руб. 06 коп., от 30.11.2021 на сумму 1823 руб. 58 коп., от 24.12.2021 на сумму 847 руб. 32 коп.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, выставляемые ресурсоснабжающими организациями, положенные в основу расчетов по коммунальным услугам.

Согласно актам об оказании услуг и счетам-фактурам, срок исковой давности по которым не истек, № БУБП-000070 от 20.04.2021 на сумму 11 758 руб. 19 коп., № БУБП-000095 от 21.07.2021 на сумму 4300 руб. 55 коп., № БУБП-000215 от 22.11.2021 на сумму 3922 руб. 03 коп., № БУБП-000004 от 26.01.2022 на сумму 10 789 руб. 47 коп. - общая сумма коммунальных платежей составила 30 770 руб. 24 коп.

При этом, ООО «Аркаим» перечислило денежные средства в размере 40 228 руб. 78 коп. платежным поручением № 328 от 02.08.2022 с назначением платежа «оплата за коммунальные услуги за 2018, 2021 года».

Также ответчик обращает внимание, что между сторонами заключен договор на возмещение коммунальных услуг от 01.01.2021, сумма договора составляет 29 789 руб. 41 коп. Приведенная сумма является фиксированной, расчет произведен бухгалтером и является приложением к договору на возмещение коммунальных услуг от 01.01.2021.

Также ответчик указывает, что согласно условиям договора аренды от 27.01.2021 ответчик обязался возместить коммунальные услуги пропорционально занимаемой площади.

В адрес ООО «Аркаим» сведения о потребленных ресурсах не направлялись (в том числе показания счетчиков), счета не выставлялись. Истец от предоставления приведенных сведений в целях сверки расчетов уклоняется.

Указанные обстоятельства не образуют оснований для признания представленного истцом расчета соответствующим требованиям и условиям договора, не образуют оснований для признания его достоверным.

Истец уведомлен о том, что ответчик заявил возражения по предъявленным требованиям и их расчету, судом неоднократно было предложено представить расчеты с ответчиком по коммунальным услугам в виде единого акта сверки с включением всех начисленных и фактически оплаченных сумм за весь период правоотношений, обосновать и документально подтвердить каждую из начисленных сумм, однако, определения суда проигнорированы, и за весь период рассмотрения дела истец нормативно обоснованный, надлежащий, достоверный расчет суммы иска в части основного долга не представил.

Таким образом, с момента заявления ответчиком возражений относительно методики расчета задолженности до рассмотрения дела по существу, истцом надлежащим образом не реализованы процессуальные права, предусмотренные статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнены процессуальные обязанности по доказыванию своих требований по размеру. Невозможность реализации таких действий суду не аргументирована.

Уважительность причин для такого бездействия истцом не приведена. Следовательно, отсутствие таких доводов и возражений обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого истца, но не ограничением, нарушением судом первой инстанции процессуальных прав истца.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место с настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и нереализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что истцом не реализовано и не соблюдено.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставление доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающее сбор и представление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Ответчик использовал предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные возможности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность истца доказать объем заявленных требований не исполнена, расчет суммы исковых требований истцом не раскрыт, не мотивирован, не доказан, что лишает возможности установить его достоверность. Вследствие чего неблагоприятные риски такого процессуального бездействия подлежат отнесению на профессионального участника спорных правоотношений, который являясь истцом не исполнил свою процессуальную обязанность – доказать и обосновать размер основного долга, заявленный в иске, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Солнышко» с. Зирган муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева