Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-114739/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-114739/19-28-701

30.12.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОН» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сибез» (ИНН <***>)

- о взыскании задолженности, за каждый неоплаченный месяц аренды строительных лесов, который составил на 18.02.2019 г. общую сумму в размере 338 031 руб. 02 коп.

- об обязании возместить стоимость не возвращенных строительных лесов согласно акту приема - передачи строительных лесов в размере 526 540 руб. (с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОН» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибез» (далее – ответчик) о взыскании задолженности согласно выставленных счетов, за каждый неоплаченный месяц аренды строительных лесов, который составил на 18.02.2019 г. общую сумму в размере 338 031 руб. 02 коп.; об обязании возместить стоимость не возвращенных строительных лесов согласно акту приема - передачи строительных лесов в размере 526 540 руб. (с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца 06.11.2019 г. направил в адрес суда в электронном виде через сайт my.arbitr ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, приобщено к материалам дела в порядке ст.ст.41,66,75 АПК РФ.

Также истцом в адрес суда направлено заявление об уточнении исковых требований, а именно просит суд: взыскать задолженность согласно выставленных счетов, за каждый неоплаченный месяц аренды строительных лесов, который составил на 18.02.2019 г. общую сумму 338 031 руб. 02 коп., обязать возместить стоимость не возвращенных строительных лесов согласно акта приема - передачи строительных лесов на сумму 526 540 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца 18.12.2019 г. направил в адрес суда в электронном виде через сайт my.arbitr ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, а также письменные пояснения по иску, приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.41,66,75 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов №1406, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить в аренду, в соответствии со Спецификацией компонентов строительных лесов, изложенной в Приложении №1 (Акт приема-передачи строительных лесов) к настоящему Договору, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить строительные леса в исправном состоянии с учетом нормального износа (далее – Договор).

В соответствии с абз. 2 п. 2.1. ч.2 договора Датой начала срока аренды строительных лесов считается 18.06.2018 г.

18.06.2018 г. на корреспондирующий счет ООО «РомРегион» от ООО «Сибез» поступили денежные средства в размере 42 768 руб. - за первый месяц аренды и 200 000 руб. - залоговые, что подтверждается выпиской за 18.06.2018 из обслуживающего банка РНКБ (Банк (ПАО). ООО «ПромРегион» передало Арендатору строительные леса согласно договора, которые Арендатор принял. Об этом свидетельствует Акт приема-передачи строительных лесов от 18.06.2018 г., так как согласно абз.2 п.3.2. ч.3 договора Арендатор, подписанием «Акта передачи строительных лесов в аренду» подтвердил, что не имеет претензий к переданным строительным лесам и технической документации на них, строительные леса находиться в надлежащем техническом и рабочем состоянии.

Арендодатель добросовестным образом исполнил свои обязательства, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2018 — 18.02.2019 между сторонами, Арендодателю со стороны Арендатора были выставлены счета: Счет № 100 от 14.06.2018 (аренда), Счет № 99 от 14.06.2018 (залог), Счет №145 от 08.08.2018 (аренда) , Счет №144 от 08.09.2018 (погрузка, ремонт), Счет № 171 от 18.09.2018 (аренда), Счет №183 от 16.10.2018 (аренда), Счет №184 от 16.10.2018 ( товары), Счет № 195 от 14.11.2018 (аренда), Счет №218 от 21.12.2018 (аренда) , Счет №10 от 23.01.2019 (аренда) , Счет №17 от 18.02.2019 (аренда), из которых оплачены первые 2 счета.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (ч.5 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п.2.1. ч.2 датой окончания срока аренды считается дата подписания Сторонами Акта о возврате строительных лесов.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, арендная плата за строительные леса не вносилась, и сами строительные леса не возвращены.

Истцу не возвращено следующее оборудование на общую сумму 526 540 руб.: рама с лестницей — 45 шт. цена 1100 руб. за шт. (49 500 руб.), рама без лестницы — 95 шт. цена 1000 руб. за шт. (95 000 руб.), горизонтали — 172 шт. цена 300 руб. за шт. (51 600 руб.), диагонали — 54 шт. цена 500 руб. за шт. ( 27 000 руб.), балки (ригеля) — 220 шт. цена 700 руб. за шт. (154 000 руб.), домкрат — 32 шт. цена 500 руб. за шт. (16 000 руб.), пята — 12 шт. цена 110 руб. за шт. (1 1320 руб.), кронштейны — 19 шт. цена 200 руб. за шт. (3 800 руб.), настилы деревянные 1м — 348 шт. цена 340 руб. за шт. (118 320 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 167 – 170, 174, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОН» (ИНН <***>) задолженность в размере 338 031 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОН» (ИНН <***>) стоимость не возвращенных строительных лесов в размере 526 540 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОН» (ИНН <***>) государственную пошлину по иску в размере 10 530 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 761 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина