Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А11-16664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16664/2019
г. Владимир
17 ноября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.11.2020. Полный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», <...>, этаж 2, помещение 12; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосток», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 109 999 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосток», Владимирская область, г. Меленки, (далее – ООО «Теплосток»), о взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии потребленной в ноябре 2016 года – июне 2017 года по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 180003 в сумме 148 099 руб. 33 коп.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в заявлении от 03.09.2020 просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 180003 в сумме 109 999 руб. 73 коп. за период с 12.12.2016 по 18.09.2018.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик (ООО «Теплосток») в отзыве от 19.12.2019 № 502 указал, что не согласен с предъявленными требованиями. Указанная в исковом заявлении задолженность, может рассматриваться не ранее чем с декабря 2016 года, т.к. согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В отношении требований о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной энергии за период декабрь 2016 - июнь 2017 года выражаем свое несогласие, так как истцом, в приложенной к исковому заявлению расшифровке начисления пени, не верно учтены частичные платежи которые производились в вышеуказанный период, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему отзыву. Кроме того ООО «Теплосток» уже частично оплатило пени за просрочку платежей за потребленную электроэнергию в сумме 17 676 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2016 № 578, от 04.04.2017 № 135, от 31.05.2017 № 235. По мнению ответчика, произведенный истцом расчет пени за период декабрь 2016 года – ноябрь 2017 года выполнен неверно, сумма подлежащая взысканию не может быть более 92 322 руб. 74 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Владимирэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосток» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2009 № 180003 (далее – договор от 01.04.2009 № 180003, договор), согласно пункту 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1. договора продажа электрической энергии по настоящему договору осуществляется по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Вид расчетного тарифа согласован сторонами в приложении № 1 договора.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-4. В пункте 2 указанного приложения установлены сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию:

- не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно п.73 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует до 31.12.2009.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2016 по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для её оплаты счета-фактуры от 30.11.2016 № С60/0001638, от 31.12.2016 № С60/0001744, от 31.01.2017 № С60/0000117, от 28.02.2017 № С60/0000247, от 31.03.2017 № С60/0000374, от 30.04.2017 № С60/0000503, от 31.05.2017 № С60/0000635, от 30.06.2017 № С60/0000765.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии ответчику в период с ноября 2016 по июнь 2017 года, объем поставки подтверждены материалами дела (договором от 01.04.2009 № 180003, счетами-фактурами от 30.11.2016 № С60/0001638, от 31.12.2016 № С60/0001744, от 31.01.2017 № С60/0000117, от 28.02.2017 № С60/0000247, от 31.03.2017 № С60/0000374, от 30.04.2017 № С60/0000503, от 31.05.2017 № С60/0000635, от 30.06.2017 № С60/0000765, платежными поручениями) и ответчиком не оспорен.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующимзаконодательством.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Документы, свидетельствующие о своевременной оплате, поставленной в ноябре 2016 года - июне 2017 года электрической энергии, ответчик в материалы дела не представил.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения по оплате поставленной электроэнергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Вместе с тем, при расчете размера пени истцом не учтена оплата на сумму 17 676 руб. 99 коп. пеней по платежным поручениям от 23.12.2016 № 578, от 04.04.2017 № 135, от 31.05.2017 № 235.

Таким образом, требование о взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии потребленной в ноябре 2016 года – июне 2017 года по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 180003 арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 92 322 руб. 74 коп. В остальной части (17 676 руб. 99 коп.) исковые требования о взыскании пеней судом отклоняются.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, возражения ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 92 322 руб. 74 коп. за период с 12.12.2016 по 18.09.2018.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 4300 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 691 руб., на ответчика – в сумме 3609 руб.) и взыскиваются со сторон в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосток», Владимирская область, г. Меленки, в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, пени в сумме 92 322 руб. 74 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В удовлетворении требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплосток», Владимирская область, г. Меленки, пеней в сумме 17 676 руб. 99 коп. отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосток», Владимирская область, г. Меленки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3609 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 691 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева