Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-71523/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71523/2022
22 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» (198260, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ УЛЬЯНКА, ФИО1 УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

по встречному иску:

общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» (198260, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ УЛЬЯНКА, ФИО1 УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (187340, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКОЙ СЛАВЫ БУЛЬВАР, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.02.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.11.2022)

от третьего лица: не явился, извещен

слушатель: ФИО4 (паспорт)

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» о взыскании:

2 822 519, 56 руб. задолженности по договору № ХВС/ВО-06/15-23 от 01.06.2015 за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2019,

1 763 977, 23 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022, пени, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству судьей Новиковой Е.М., назначены предварительное и основное судебные заседания с последующим отложением.

Определением от 26.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (ст. 51 АПК РФ).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2022 года в связи с назначением судьи Новиковой Е.М. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-71523/2022 передано для рассмотрения в производство судье Хорошевой Н.В.

В судебном заседании 06.02.2024 истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ХВС/ВО-06/15-23 от 01.06.2015 за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 2 822 519,56 руб., неустойку по состоянию на 06.02.2024 в размере 2 781 345,88 руб., неустойку с 07.02.2024 по дату фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения к рассмотрению.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 2 007 441,23 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск принимается к производству арбитражным судом для рассмотрения одновременно с основным иском, при учете положений ст. ст. 125.126, 132 АПК РФ.

С учетом принятия встречного иска к производству по делу отложено определением от 12.03.2024.

В судебное заседание 23.05.2024 третье лицо не явилось, извещено (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассматриваются иски имущественного характера: основной (долг за коммунальные услуги) и встречный (неосновательное обогащение).

Истцом представлен отзыв на встречный иск (ст. 66 АПК РФ – приобщен).

Истец настаивает на отсутствии переплаты.

Стороны имеют разногласия по учету в расчетах данных документов:

справок на конкретную дату и оборотных ведомостей, что предусматривают нарастающий итог при подсчетах

Истец использует при доказывании оборотные ведомости, отражающие сальдо на начало периода оказания коммунальной услуги и сальдо конечное (долг) на конец периода оказания услуги, а также со ссылкой на данные третьего лица – АО «ЕИРЦ ЛО» (платежный агент) указывает на уровень собираемости с населения оплаты за коммунальные услуги.

Протокольным определением на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Сторонам предложено подготовиться пояснить расчеты со ссылкой на первичные бухгалтерские документы, данные третьего лица.

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон и в отсутствие третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства:

Между Муниципальным Предприятием "Куйвози-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГТМ-Стройсервис" заключен Договор № ХВС/ВО06/15-23 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015г. (далее -Договор), в соответствие с которым истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения ответчику питьевую воду и принимать сточные воды по следующим адресам: - <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область Всеволожский район, д. Гарболово, д. 297 - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...> - Ленинградская область <...>; - Ленинградская область <...>.

В свою очередь, исполнитель принимает, и передает коммунальные ресурсы потребителям многоквартирных жилых домов.

Согласно Распоряжению Правительства Ленинградской области от 20.04.2018 N 209-р "О принятии в государственную собственность Ленинградской области Муниципального предприятия "Куйвози-Сервис" и Распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области № 95 от 16.05.2018 года «Об утверждении Устава государственного унитарного предприятия Ленинградской 3 А56-86980/2019 области "Куйвози-сервис" с 17.05.2018 года муниципальное предприятие "Куйвозисервис" было переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Куйвози-сервис" (ГУП ЛО "Куйвози-сервис"). Указанные обстоятельства подтверждаются записью в Едином государственном реестре юридических лиц внесена от 03.06.2018 г.

20.09.2018 года единственным учредителем ГУП "Леноблводоканал" (Распоряжение Правительства Ленинградской области №503-р от 20 сентября 2018 года) принято решение о реорганизации ГУП "Леноблводоканал" в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-Сервис".

11.01.2019 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП "Леноблводоканал" и прекращении деятельности Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-Сервис".

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон № 161- ФЗ) при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли от Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "КуйвозиСервис" к ГУП "Леноблводоканал".

В соответствии с пунктом 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 установлен расчетный период, равный 1 календарному месяцу. Абонент обязан оплатить полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 28 вышеуказанных Правил).

По данным истца, Абонент имеет задолженность перед Организацией ВКХ за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 2 822 519,56 руб. (согласно Оборотным ведомостям в разрезе балансодержателей и услуг по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг).

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.

Спор по основному иску не урегулирован.

По встречному иску: ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» (Общество) в качестве исполнителя для потребителей МКД под его управлением, приобретал от ГУП «Леноблводоканал» (Предприятие) коммунальные услуги (ХВС и ВО) по вышеуказанному договору.

По факту правоотношений, ЕИРЦ предъявляло потребителям плату за услуги ГУП «Леноблводоканал», перечисляя все платежи потребителей напрямую данному Предприятию в период действия договора до 31.01.2020, обосновывая указанные действия пунктом 3.2. договора. При этом, долги по конкретным периодам ГУП «Леноблводоканал» взыскивал в судебном порядке.

С 01.02.2020 ГУП «Леноблводоканал» прекратил поставку в ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» и заключил прямые договоры с потребителями МКД.

Данные обстоятельства установлены по делу № А56-49977/2020, в котором для погашения долга за январь 2020 сторонами приняты денежные средства в размере 173 038, 13 руб., оплаченные потребителями после перехода на прямые договоры (указаны ЕИРЦ в отчете формы 10.35.13а «Распределение оплаты в разрезе поставщиков за период с 01.02.2020 по 31.08.2021»). Согласно данному отчету на 31.08.2021 потребителями оплачено в счет задолженности перед истцом 2 275 755, 76 руб. после даты перехода на прямые договоры. Именно из указанной суммы зачтено 173 038, 13 руб. в оплату января 2020. В деле А56-49977/2020 принят отказ от иска Предприятия, и в нем отчет был доказательством о расчетах по делу.

В связи с этим, Общество взыскивает неосновательные средства в сумме 2 007 441, 23 руб. (2 275 755, 76 – 173 038,13 – 95 276, 39), полагая, что последние незаконно находятся в распоряжении Предприятия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и ил не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 1,2,12,15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного, суд делает вывод, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В данном случае лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По агентскому договору от 31.08.2015 № 23/01-01 Организация обязалась оказывать Предприятию услуги по расчету, приему и перечислению платежей, поступивших от населения за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 3.2.2. указанного агентского договора Организация обязана осуществлять обработку, распределение и перечисление на расчетный счет Предприятия платежей, поступивших от плательщиков и причитающихся Предприятию в соответствии с данными по оказанным услугам согласно оплаченным счетам.

Судом установлено, что, несмотря на прекращение правоотношений между сторонами спора, денежные средства потребителей, оплаченные в ЕИРЦ в гашение долга, ЕИРЦ продолжало перечислять в адрес Предприятия.

Основной иск Предприятия обосновывается отчетами АО «ЕИРЦ ЛО» (Агент) по «Начисленным и собранным средствам» в спорном периоде – оборотные ведомости по форме 40.01.09д.

ЕИРЦ – Агент взаимодействовал с потребителями МКД в правоотношениях между потребителями и исполнителем коммунальных и жилищных услуг – ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС».

Договор поставки № ХВС/ВО-06/15-23 от 01.06.2015 прекращен с 02.2020 ввиду прямых договоров. Потребители продолжают перечислять за услуги, возникшие в период до 31.02.2020, Агент перечисляет их Предприятию, тогда как должен перечислять Обществу, что следует из отчета № 10.35.13а «Распределение платы в разрезе поставщиков» за текущий месяц.

Данные отчетов агента имеют отношение непосредственно к взаимоотношениям ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» и его потребителей.

Поскольку средства Общества агент перечислил в нарушение закона в адрес Предприятия, ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС», как владелец этих средств, находящихся на счету Предприятия, вправе выдать распоряжение о зачете этих средствпо договору между сторонами спора.

Период поступления средств ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» на расчетный счет ГУП «Леноблводоканал» в оплату по договору ХВС считается период, указанный в отчете, а даты принятия оплаты Обществом в счет задолженности по договору ХВС считаются даты (периоды), указанные в распоряжении Общества.

Отчет № 10.35.13а в качестве доказательства принимался в судебныхспорах между сторонами, так как на момент решения по делу в сумму оплаты включались суммы за текущий период (отчет 40.01.09д, графа «оплата»), так и суммы погашенной задолженности, которая оплачивалась на датувынесения решения по делу и перечислена Предприятию

(дела: А56-88467/2019, А56-103680/2019, А56-302/2020, содержание судебных актов не позволяет установить порядок определения и гашения задолженности из средств Общества, А56-86980/2019).

Сумма, поступившая в счет погашения задолженности за услуги Общества до перехода МКД на прямые договоры, составила 2 275 755,76 рублей.

Из отчета № 10.35.13а часть средств ранее направлена в оплату ХВС за январь 2020, оставшаяся сумма в размере 2 007 441, 23 руб. предъявлена Предприятию

Иск оплачен госпошлиной в сумме 45 932 руб. по платежному поручению № 12740 от 29.04.2022. Встречный иск оплачен в сумме 33 037 руб. по платежному поручению № 184 от 20.03.2024.

Расходы по госпошлине по иску и встречному иску относятся на Предприятие (ст. 110 АПК РФ). Недостающая сумма госпошлины взыскивается в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области».

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 5 087 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» 2 007 441, 23 руб. – неосновательного обогащения, а также 33 037 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.