Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А44-3223/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3223/2017
г. Вологда
01 ноября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2017 года по делу № А44-3223/2017 (судья Киселева М.С.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174210, <...>; далее – отдел) о взыскании 123 438 руб. 93 коп. долга, неустойки с начислением по день фактического погашения долга.

Решением суда иск удовлетворен.

Отдел с судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в том числе в части взыскания долга в сумме 114 043 руб. 50 коп. и о прекращении производства по делу в порядке статьи 49 данного Кодекса.

Кроме того, от истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением текста мирового соглашения, содержащего в том числе следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела № А44-3223/2017 в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Задолженность по договору энергоснабжения № 02-00556-01 от 03.10.2016 в размере 114 043 руб. 50 коп. ответчиком погашена в полном объеме.

3. По настоящему соглашению истец отказывается от взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 9 395 руб. 43 коп. за период с 21.02.2017 по 19.06.2017, пеней, начисленных на сумму задолженности в период с 20.06.2017 по день фактической оплаты.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной по иску, вторая половина государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета.

5. Указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения денежная сумма (1000 руб.) выплачивается ответчиком истцу по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 532101001, к/сч 30101810700000000803, БИК 042202803, р/сч <***> в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон.

8. Согласно положениям статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Кодекса. Тексты мирового соглашения представлены сторонами, тексты совпадают. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

На момент утверждения мирового соглашения задолженность в размере 114 043 руб. 50 коп. ответчиком погашена в полном объеме.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 07.08.2017 № 539666 о перечислении истцу 114 043 руб. 50 коп.

Данный платежный документ свидетельствует о том, что названная сумма долга ответчиком уплачена.

Таким образом, отказ истца от заявленных требований в части взыскания долга в указанном размере не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Как следует из ходатайств сторон, истец и ответчик поддерживают условия мирового соглашения, просят утвердить текст мирового соглашения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

В связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 данного Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Стороны в мировом соглашении предусмотрели условие о распределении судебных расходов, в том числе связанных с уплатой госпошлины.

Условие о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, согласуется с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением истец уплатил в бюджет по платежному поручению от 24.04.2017 № 3257 госпошлину в сумме 2000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Остальная часть госпошлины, уплаченная обществом по платежному поручению от 24.04.2017 № 3257, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2017 года по делу № А44-3223/2017 отменить.

Утвердить по делу № А44-3223/2017 мировое соглашение, заключенное 07.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (истец) и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области (ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела № А44-3223/2017 в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Задолженность по договору энергоснабжения № 02-00556-01 от 03.10.2016 в размере 114 043 руб. 50 коп. ответчиком погашена в полном объеме.

3. По настоящему соглашению истец отказывается от взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 9 395 руб. 43 коп. за период с 21.02.2017 по 19.06.2017, пеней, начисленных на сумму задолженности в период с 20.06.2017 по день фактической оплаты.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной по иску, вторая половина государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета.

5. Указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения денежная сумма (1000 руб.) выплачивается ответчиком истцу по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 532101001, к/сч 30101810700000000803, БИК 042202803, р/сч <***> в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон.

Производство по делу № А44-3223/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 173015, место нахождения: Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.04.2017 № 3257.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко