Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А41-62818/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-27083/2023

Дело № А41-62818/22
12 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспертный технический центр ЦКБН" – представитель ФИО2, по доверенности от 01.12.2023, удостоверение адвоката;

от ФИО3 – представитель не явился, извещён надлежащим образом.

от ООО «Независимый консалтинговый центр «Эталонъ» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А41-62818/22 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Экспертный технический центр ЦКБН" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2023 по делу № А41-62818/22 по иску ФИО3 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли участия в ООО "ЭТЦ ЦКБН" в размере 25% уставного капитала общества в размере 189 105 815 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании действительной стоимости доли участия в ООО"ЭТЦ ЦКБН" в размере 25% уставного капитала общества в размере 146 770 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 05.08.2022 по 01.08.2023 в размере 11 819 592 руб. 25 коп., с продолжением начислять проценты начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" в пользу ФИО3 взыскано 146 770 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 01.08.2023г. в размере 9 559 918,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 146 770 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 150,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экспертный технический центр ЦКБН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2023 по делу № А41-62818/22 отменено

С общества с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" в пользу ФИО3 взыскано 92 072 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 01.08.2023г. в размере 6 130 515 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 92 072 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 464 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" взыскано 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Перечислено ООО «Независимый консалтинговый центр «Эталонъ» с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 185 000 руб. за проведение экспертизы на основании счета N 64 от 19.02.2024 г.

Перечисление денежных средств произвести по следующим реквизитам: Получатель ООО НКЦ «Эталонъ»

Номер счета 40702810000240000921

Банк получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК 044525411

Корреспондентский счет 30101810145250000411 КПП 770901001 ИНН <***> ОГРН <***>

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении вышеуказанных требований, коллегией не был разрешен вопрос о распределении денежных средств за проведение экспертизы в апелляционном суде в размере 185 000 руб. по делу № А41-62818/22.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 назначено судебное заседание о принятии дополнительного постановления по делу № А41-62818/22.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

При этом суть дополнительного решения состоит в разрешении заявленных требований, не разрешенных в резолютивной части судебного акта, а не в дополнении его мотивировочной части.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 в рамках арбитражного дела N А41-62818/22 назначена повторная судебная экспертиза на предмет определения действительную стоимость доли, производство которой поручено эксперту ООО «Независимый консалтинговый центр «Эталонъ» (ИНН: <***>; ОГРН <***>, адрес: 109147 <...>, эт. 1антр, комн. 13) ФИО4.

ООО "Экспертный технический центр ЦКБН" в счет проведения экспертизы перечислены на депозитный счет суда денежные средства в размере 185 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 19 от 10.01.2024, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 суд перечислил с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО «Независимый консалтинговый центр «Эталонъ» денежные средства в сумме 185 000 руб., согласно счету N 64 от 19.02.2024 г.

Между тем, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с проигравшей стороны ФИО3 вопрос о распределении денежных средств за проведение экспертизы в апелляционном суде в размере 185 000 руб. по делу № А41-62818/22 ООО "Экспертный технический центр ЦКБН"

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, на истца подлежат возложению расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму в размере 70 443 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 178, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" 70 443 рубля 52 копейки расходов за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Беспалов

Судьи: Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов