Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А10-1956/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1956/2025
04 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Туркинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 573 105 руб. 00 коп. – задолженности за вред, причинённый почвам, как объекту охраны окружающей среды,

при участии:

от истца:   ФИО1, доверенность от 10.02.2025, диплом, участвует онлайн,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Туркинское» о взыскании 6 573 105 руб. 00 коп. – задолженности за вред, причинённый почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Определением от 14.04.2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Туркинское» сельское поселение (ИНН: <***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что вина ответчика установлена решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2022 №2-411/2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству,  направленная по адресу (место регистрации) ответчика, заказным письмом с уведомлением №67000807896290  возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, на что указано в ответе АО "Почта России" на запрос суда.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, что подтверждается письмом АО "Почта России" от 01.05.2025 № Ф82-03/234047.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении определения суда №67000809867861.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2023 Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее Управление) с участием специалистов филиала «ЦЛАТИ по Восточно- Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, вблизи п. Турка, земельный участок с кадастровым номером 03:16:440101:431, земельный участок в составе не разграниченных земель в границах кадастрового квартала 03:16:440101.

В ходе выездного обследования установлены факты несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами 03:16:440101:431, 03:16:440101:321 в границах кадастрового квартала 03:16:440101.

Специалистами экспертной организации - филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» произведен отбор проб почвы на 4 площадках на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431 и 3 площадках на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:321 в границах кадастрового квартала 03:16:440101 на наличие загрязняющих веществ и фоновой пробы почвы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 19.09.2023 № КУВИ-001/2023-212619435 и от 08.11.2024 № КУВИ-001/2024-273262202, земельные участки с кадастровыми номерами 03:16:440101:431, 03:16:440101:321 относятся к категории земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для проектирования, строительства и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, правообладатель: Российская Федерация.

На земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431 находится мусороперегрузочная станция (далее - МПС), которая в соответствии с распоряжениями от 17.01.2014 № 15-р и от 20.03.2014 № 139-р Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия передана в собственность на безвозмездной основе администрации муниципального образования «Туркинское» сельского поселения (далее - АМО «Туркинское» СП).

Согласно письму от 06.03.2023 № 12 (вх. № 4132 от 07.03.2023) АМО «Туркинское» СП 05.12.2018 мусороперегрузочная станция передана на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Туркинское» (далее - МУП «Туркинское»).

В материалы дела истцом представлено решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2022 № 2-411/2022 по исковому заявлению Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры об обязании МУП «Туркинское» ликвидировать несанкционированную свалку ТКО, в соответствии с которым МУП «Туркинское» обязано в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431 в части отходов, размещенных при исполнении договоров от 09.06.2021, от 18.03.2022 между МУП «Туркинское» и региональным оператором Республики Бурятия ООО «Экоальянс», а также запретить МУП «Туркинское» использовать земельный участок с кадастровым номером 03:16:440101:431 для размещения твердых коммунальных отходов в отсутствие права пользования указанным участком.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2022 № 2-411/2022 суд установил, что МУП «Туркинское» при оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору с ООО «ЭкоАльянс» от 09.06.2021, действующему до 31.12.2021 г., с учетом дополнительных соглашений - до 28.02.2022, а также по договору от 18.03.2022 г., действующему до 30.06.2022 использовал мусороперегрузочную станцию, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431.

В период действия договоров с ООО «ЭкоАльянс» МУП «Туркинское» осуществляло сбор твердых коммунальных отходов с территории сельских поселений «Гремячинское» и «Туркинское», значительная часть которых своевременно не транспортировалась на полигон в п. Нижний Саянтуй, Тарбагатайского района, а накапливалась на площадке мусороперегрузочной станции и за ее пределами.

Ненадлежащее исполнение МУП «Туркинское» обязательств по своевременному транспортированию твердых коммунальных отходов привело к несанкционированному размещению отходов в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431, и на смежном земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:321 в границах кадастрового квартала 03:16:440101.

В связи с вышеизложенным Управлением в адрес МУП «Туркинское» направлено уведомление о проведении работ по исчислению размера вреда, причиненного почвам от 19.09.2023 ОК/10-11942, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 06.12.2023 № 3-1986 (СЗ-4032). Фактическая площадь размещенных отходов составила 750 м2.

По результатам проведения отбора проб специалистами экспертной организации - филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», г. Иркутск, установлен факт превышения концентраций загрязняющих веществ в пробах почв на земельных участках с кадастровыми номерами 03:16:440101:431, 03:16:440101:321 по сравнению с фоновой концентрацией (протокол испытаний почв от 02.04.2024 № БУР116П-24, экспертное заключение от 04.04.2024 № 030-ГЛ-2024 филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», г. Иркутск).

Истцом указано, что МУП «Туркинское» допущено загрязнение, возникшее при поступлении в почву загрязняющих веществ и при перекрытии поверхности почвы местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления, что является нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно расчету истца размер вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, составил 6 573 105 руб.

Письмом от 15.11.2024 №ПШ/10-13261 истец предложил ответчику возместить причиненный вред почвам в добровольном порядке.

Учитывая, что требование истца оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом № 7-ФЗ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

При этом под охраной почв следует понимать систему мер, направленных на предотвращение снижения плодородия почв, их нерационального использования и загрязнения (ГОСТ 27593-88 «Почвы. Термины и определения»).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, в том числе иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков:

-   использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

-   осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

-соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно статье 1 указанного закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, Управлением установлено, что в результате нарушения требований к охране земель, допущено загрязнение, возникшее при поступлении в почву загрязняющих веществ и при перекрытии поверхности почвы местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления, по вине МУП «Туркинское» причинен вред почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Данный факт причинения вреда почве подтвержден материалами дела, полученными в рамках проведенного выездного обследования Управления.

На   основании   ст.   75   Федерального   закона  №   7-ФЗ,   за   нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч.1, ст.9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 2, ст.36).

Названные конституционные положения в единстве с провозглашенными в преамбуле Конституции Российской Федерации с целью обеспечения благополучия нынешнего и будущих поколений и ответственностью перед ними определяют взаимообусловленность закрепленных Конституцией Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42), и обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58).

Эта конституционная обязанность имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридические лица, что с необходимостью предполагает их ответственность за состояние экологии.

В связи с тем, что эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вред окружающей природной среде; публичная власть, также несущая конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды, обязана, в свою очередь, принимать меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, предупреждение и минимизацию экологических рисков (постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года № 8-П и от 5 марта 2013 года № 5-П).

При этом п. 4 ч. 1 ст. 13, абз. 8 ст. 42 и ч. 4 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разграничивают понятия загрязнения, перекрытия, деградации и ухудшения плодородия почв, обязывая всех землепользователей принимать меры по недопущению указанного вредного воздействия и устранять его последствия.

Загрязнение и перекрытие почвы на земельном участке является нарушением требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ.

Следовательно, перекрытие, загрязнение почв и законодательством выделены в качестве отдельных видов вредного воздействия на земли, в силу чего Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения земельного законодательства, утвержденной, приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 г. № 238 (далее - Методика), установлены различные порядки оценки указанных видов вредного воздействия.

В соответствии с положениями Методики, Управлением выполнен расчет вреда, причиненного ответчиком почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, порчи почв при перекрытии поверхности почвы местами несанкционированного размещения строительных отходов составил 6 573 105 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу ст. 79 Федерального закона № 7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред земельным ресурсам, обязаны возместить его добровольно или в судебном порядке в полном объеме.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском о возмещении внедоговорного вреда, обязан доказать наличие совокупности условий возникновения деликтной ответственности, а именно: противоправность поведения ответчика, возникновение вреда и его размер, наличие причинной связи между поведением ответчика и вредом.

Вина причинителя вреда предполагается. Однако ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Ответчик факт осуществления деятельности на спорном земельном участке не оспорил, возражений против иска не заявил.

Более того, как указывалось ранее решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2022 № 2-411/2022 по исковому заявлению Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры об обязании МУП «Туркинское» ликвидировать несанкционированную свалку ТКО  МУП «Туркинское» обязано в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на земельном участке с кадастровым номером 03:16:440101:431 в части отходов, размещенных при исполнении договоров от 09.06.2021, от 18.03.2022 между МУП «Туркинское» и региональным оператором Республики Бурятия ООО «Экоальянс», а также запретить МУП «Туркинское» использовать земельный участок с кадастровым номером 03:16:440101:431 для размещения твердых коммунальных отходов в отсутствие права пользования указанным участком.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика и факт причинения им вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, полностью доказаны материалами дела.

Как указывалось судом выше, согласно расчету истца размер вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, составил 6 573 105 руб.

Ответчик расчет вреда не оспорил, контррасчет не представил, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требования истца, суду так же не представил.

Судом расчет проверен, признан верным ввиду его соответствия представленным в материалы дела доказательствам и Методике исчисления размера вреда (приказ Минприроды РФ №238 от 08.07.2010).

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств возмещения вреда, причиненного почвам в сумме 6 573 105 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем суд, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, вред подлежащим возмещению ответчиком в заявленном истцом размере.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела суд приходит к следующему.

Поскольку истец по делу в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 222 193 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Туркинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 573 105 рублей – задолженности за вред, причинённый почвам, как объекту охраны окружающей среды с зачислением задолженности по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории) Банк получателя: Отделение – НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ БИК ТОФК 018142016 р/с <***> банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) – 40102810545370000068 л/с <***> ИНН <***> КПП 380801001 Код БК 04811611130010000140 ОКТМО 81642489 УИН 04838120240000001020.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Туркинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 222 193 рубля - государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Е.В. Залужная