Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А42-7205/2014

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

г. МурманскДело № А42-7205/2014

20.12.2018

Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183038, <...>, адрес представителей: 183038, <...>, ООО «Юридическая компания «Антарес») о пересмотре решения арбитражного суда от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс-Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105082, пер. Спартаковский, д. 26, стр.1, кв. 49) к ООО «Норд Пилигрим» о взыскании 104 708 037 руб. по новым обстоятельствам, при участии в заседании ФИО1 по доверенности от заявителя;

установил:

Компания PATRIX LTD («Патрикс Лтд») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Норд Пилигрим» о взыскании 104 708 037 руб., в том числе 55 275 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 июля 2011 года по 26 марта 2013 года и 49 433 037 руб. процентов за неисполнение судебного акта (решения по делу №А42-6572/2012) с 27 марта 2013 года по 24 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2015 года, произведено процессуальное правопреемство по делу №А42-7205/2014 в отношении истца – Компании PATRIX LTD («Патрикс Лтд»), на правопреемника – ООО «Транслоджистикс-Москва», исковое заявление удовлетворено частично: с ООО «Норд Пилигрим» в пользу ООО «Транслоджистикс-Москва» взыскано 96 548 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 28 августа 2014 года в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате простого векселя № 1 от 23 января 2014 года, подтвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012, в остальной части отказано.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области ФИО2 от 01 июля 2016 года дело №А42-7205/2014 передано на рассмотрение судье Машковой Н.С., в связи с продолжительной нетрудоспособностью судьи Романовой М.А.

26 октября 2018 года ООО «Норд Пилигрим» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам, сославшись на отмену решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года по делу № А42-6572/2012 решения от 26 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года.

02 ноября 2018 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрение заявления отложено на 18 декабря 2018 года в целях получения сведений по результатам кассационного рассмотрения жалобы ООО «Транслоджистикс-Москва» в рамках дела № А42-6572/2012 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года. О времени и месте судебного заседания стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публичности процесса.

ООО «Норд-Пилигрим» представило отзыв по существу дела. Со стороны ООО «Транслоджистикс-Москва» каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Транслоджистикс-Москва».

Представитель ООО «Норд Пилигрим» поддержал заявленное требование, дополнительно сообщив, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по делу №А42-6572/2012 оставлены без изменения.

Рассмотрев заявление ООО «Норд Пилигрим» о пересмотре решения арбитражного суда от 10 марта 2015 года по новым обстоятельствам, исследовав документы, представленные в его обоснование, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в частности является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае основанием для удовлетворения иска ООО «Транслоджистикс-Москва» и взыскания с ООО «Норд Пилигрим» денежных средств послужило неисполнение последним вексельного обязательства, наличие которого установлено решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 по делу №А42-6572/2012, а также неисполнение самого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу №А42-6572/2012 отменено решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2018 года.

Поскольку вышеуказанное решение отменено, и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения предъявленного в рамках данного дела требования ООО «Транслоджистикс-Москва» о взыскании с ООО «Норд Пилигрим» задолженности, суд пришел к выводу о необходимости пересмотра по новым обстоятельствам решения суда от 10 марта 2015 года

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повторное рассмотрение искового заявления ООО «Транслоджистикс-Москва» после отмены принятого ранее решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 подлежит в судебном заседании, назначенном определением суда 22 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьями 184-185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Н.С. Машкова