Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-243285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243285/22-126-1807
г. Москва
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГВСУ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО "СОЮЗ-СК" (390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, 196 КИЛОМЕТР (ОКРУЖНАЯ ДОРОГА) КИЛОМЕТР, ДОМ 12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2022.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ № 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Союз-СК" о взыскании суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 1 858 402,47 руб., задолженности за генподрядные услуги в размере 36 000,28 руб., неустойки в размере 253 137,51 руб. за период с 17.11.2019 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, огласил позицию по спору, представил оригиналы документов на обозрение суда.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГУП "ГВСУ № 14" (генподрядчик) и ООО "Союз-СК" (субподрядчик) заключили договор субподряда № 1918187379652554164000000/823.2 от 02.08.2019 г. на выполнение работ.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора в соответствии с расчётом и обоснованием цены составляет 3 073 009 руб. с учетом НДС.

На основании п. 4.5 договора истец оплатил ответчику аванс в размере 2 458 407,20 руб. по п/п № 40012 от 21.08.2019, № 38833 от 26.08.2018 г., однако работы выполнены в части на сумму 600 004,73 руб. (акт и справка от 06.07.2020 г.), размер неотработанного аванса составляет 1 858 402,47 руб.

Кроме того, ответчиком не оплачены генподрядные услуги на сумму 36 000,28 руб. в соответствии с п. 4.16 договора, необходимость оплаты подтверждается двусторонним актом № 697 от 11.08.2020 г., справкой от 06.07.2020 г.

В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 12.07.2022, договор считается расторгнуты в одностороннем порядке на основании п. 19.1.1 договора и ст. 450.1 ГК РФ с 12.07.2022.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае основанием для принятия Заказчиком Решения о расторжении Договора послужило неисполнение Подрядчиком работ в сроки, установленные Договором, что Подрядчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Отказ от исполнения договора подряда заявлен истцом на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и ст. 728 ГК РФ: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.

Таким образом, Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут ввиду неисполнения Ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Оценив обстоятельства исполнения договора в объеме представленных доказательств, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтвержден факт выполнения Ответчиком работ по договору на спорную сумму 1 858 402,47 руб.

Принимая во внимание, что истцом произведено авансирование работ, договор расторгнут, работы частично выполнены, а также учитывая, что ответчиком документально не подтверждено фактическое выполнение работ на сумму 1 858 402,47 руб. в порядке и в сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что сумма неотработанного аванса составляет 1 858 402,47 руб. Удержание денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику в качестве аванса (предварительной оплаты), без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также Истцом на основании п. 17.3 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует и Ответчиком документально не опровергнуто, что Ответчиком допущена просрочка в выполнении работ в период с 17 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года (с учётом периода действия моратория).

Условие о неустойке сторонами согласовано в п. 17.3 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору.

Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от Цены Договора.

Размер неустойки согласно расчету истца составил 253 137,51 руб.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 постановления Пленума N 7).

Удовлетворяя требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума N 7, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗ-СК" (390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, 196 КИЛОМЕТР (ОКРУЖНАЯ ДОРОГА) КИЛОМЕТР, ДОМ 12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) 1 858 402 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста два) руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. 28 коп. задолженности за генподрядные услуги, 253 137 (двести пятьдесят три тысячи сто тридцать семь) руб. 51 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 13.07.2022 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО "СОЮЗ-СК" (390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, 196 КИЛОМЕТР (ОКРУЖНАЯ ДОРОГА) КИЛОМЕТР, ДОМ 12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 476 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков