Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-23247/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-23247/18-161-142

«26» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 26.04.2018 года,

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ, №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. № 011027/17 от 25.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>/ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН <***>/ИНН <***>) об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ, №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ и п.6.2. Общих условий договора лизинга (договорная подсудность), споры, возникающие из договора лизинга разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд изъять предмет лизинга.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям, суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10.03.2017 г. и 29.05.2017 г. между истцом и ответчиком были заключены договора лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ, №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договорам купли-продажи № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ, №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ от 10.03.2017 г. и 29.05.2017 г. (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность и передан Ответчику в лизинг предмет лизинга в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установлена графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указании обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. и октября 2017 г. по декабрь 2017 г. во время действия договора.

13.12.2017 г. истцом было направлено уведомление от 13.12.2017 г. за исх. № 171213045 о расторжении договора лизинга и 13.12.2017 г. уведомление от 13.12.2017 г. № 171213046 и Ответчик: на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашен задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяет моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга, расторгнут с 28.12.2017 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования истца, настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения настоящего Договора без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга (если состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю), за исключением расторжения Договора по причине угона, хищения либо повреждений Предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту приема-передачи Предмет лизинга Лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения Договора по адресу, указанному Лизингодателем в пределах места заключения настоящего Договора, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

Однако по настоящий момент предмет лизинга не возвращен.

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>/ИНН <***>) к ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН <***>/ИНН <***>) об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ, №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ в полном объеме.

Изъять у ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН 5157746049819/ИНН 7727273317) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН 1047796985631/ИНН 7706561875) предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-69950/ДЛ:

Марка, модель: БЕЛАВА 1220R0

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): фургон рефрижератор

Год изготовления: 2017

Модель, № двигателя: ISF2.8s4R148 89771244

Шасси (рама): X96A21R22H2678186

Кузов (кабина, прицеп): A21R22H0064642

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 ОР 617440

Кем выдан: ООО БелГАЗавтосервис-НН

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 149,6 (110)

Дата выдачи паспорта: 6 марта 2017 г.

Изготовитель ТС (страна): РОССИЯ ООО БелГАЗавтосервис-НН

Изъять у ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН <***>/ИНН <***>) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>/ИНН <***>) предмет лизинга по договору лизинга №АХ_эл/Мск-72882/ДЛ:

Марка, модель: SKODA RAPID

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Год изготовления: 2017

Модель, № двигателя: CWV 281052

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп): <***>

Цвет: белый

ПТС/ПСМ: 40 ОО 273086

Кем выдан: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 90 (66.00)

Дата выдачи паспорта: 20.05.2017

Изготовитель ТС (страна): ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» (РОССИЯ)

Взыскать с ООО «Экспресс Логистик» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>/ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий