Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А32-1577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1577/2019
г. Краснодар
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору аренды лесного участка от14.07.2017 № 33/17 в размере 3 642,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору аренды лесного участка от14.07.2017 № 33/17 в размере 3 642,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» заключен договор аренды лесного участка от 14.07.2017 № 33/17.

В соответствии с разделом 2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Разделом 4 договора установлено, что за нарушение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с несвоевременным внесением арендной платы, по состоянию на 01.05.2018 за ответчиком числится задолженность по пене в размере 3 642,56 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2018 № 202-07.7-16064/18 с требованием ликвидировать образовавшуюся задолженность по пене.

Вышеуказанная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Частью 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Пункт 4 ст. 22 ЗК РФ, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

Согласно ст.ст. 606 и 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 4 договора установлено, что за нарушение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по состоянию на 01.05.2018 размер пени за неисполнение условий договора ответчиком составляет 3 642,56 руб.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При рассмотрении заявленных требований, судом было установлено, что лесной участок возвращен арендодателю в соответствии с актом приема-передачи от 17.09.2018. Акт не содержит каких-либо указаний на наличие непогашенной задолженности по арендной плате либо неустойки.

Кроме этого, в связи с возвратом лесного участка сторонами договора составлен акт сверки за период с января 2018 по октябрь 2018.

По состоянию на 31.10.2018 сумма излишне внесенной платы составляет 12 289,47 руб., что свидетельствует об отсутствии задолженности арендатора перед арендодателем. Акт сверки также включает в себя период, за который истец предъявляет исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М.Боровик