Дополнительное постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А76-34265/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10687/2018
г. Челябинск
25 декабря 2018 года
Дело № А76-34265/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А76-34265/2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее - ответчик, ПАО «АСКО-Страхование» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»)) о взыскании 90 919 руб. 94 коп., в том числе сумма страхового возмещения 80 919 руб. 94 коп., стоимость экспертизы 10 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 637 руб., стоимость расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 184 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) в удовлетворении исковых требований отказано, с ИП ФИО2 в пользу ответчика взысканы расходы по судебной экспертизе в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 (резолютивная часть от 03.12.2018) решение суда отменено, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично: с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 30 329 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 336 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 213 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 004 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных по уплате почтовых услуг.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

В связи с нахождением судьи Махровой Н.В. в очередном отпуске в составе суда произведена замена, судья Махрова Н.В. заменена судьей Бабиной О.Е.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие

в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений указанной нормы Кодекса следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, соответственно, понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика и третьих лиц текста искового заявления и прилагаемых к нему документов, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг представлен кассовый чек на сумму 184 руб. и список почтовых отправлений (т.1, л.д. 5).

С учетом удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 в части, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате почтовых услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 61 руб. 38 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 61 руб. 38 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина


С.А. Карпусенко