Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А57-7475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7475/2019
01 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Мунино Федоровского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Федоровский р-н, с. Мунино

о взыскании задолженностити,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» с. Мунино Федоровского района Саратовской области о взыскании задолженности по договору №01303/МР-АТР/К от 09.01.2018 в размере 4 700 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 04.04.2019 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.07.2019 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену стороны - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» с. Мунино Федоровского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Мунино Федоровского района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>.

Дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2019 на 10 часов 30 минут.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьями 67, 68, 75 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении искового заявления в адрес ответчика, рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд приобщил документ к материалам дела и считает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

09.01.2018 между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнитель) и МДОУ д/с «Теремок» с. Мунино (заказчик, правопредшественник МОУ СОШ с. Мунино) заключен договор №01303/МР-АТР на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления (далее – договор).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость услуг составляет 9209 рублей 81 копейка согласно Приложения №2 (расчет стоимости оказания услуг), являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с заказчиком и составленного в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область» от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Истец указывает, что в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 были выполнены работы на сумму 4700 рублей 62 копейки, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес 31.01.2019 была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий договора №01303/МР-АТР от 09.01.2018 приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлена копия акта №МР000001375 от 30.09.2018 приемки выполненных работ к договору №01303/МР-АТР от 09.01.2018 на сумму 2 895 руб. 92 коп, копия акта №МР000001803 от 31.10.2018 приемки выполненных работ к договору №01303/МР-АТР от 09.01.2018 на сумму 1 804 рублей 70 копеек.

Акты о приемке выполненных работ подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Мунино Федоровского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Федоровский р-н, с. Мунино в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору №01303/МР-АТР/К от 09.01.2018 в размере 4 700 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков