Определение от 24 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18148/2025
г. Хабаровск
25 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 127349, г. Москва)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 1 284 278 руб., обязании принять товар, отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 17.02.2026 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от 16.10.2025 от контракта от 10.03.2025 № 238/025-з, обязании принять товар на основании УПД от 25.08.2025 № 573, взыскании долга в размере 1 260 000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 19 278 руб. за периоды с 17.09.2025 по 13.10.2025, взыскании открытых пени с 14 октября 2025 по день фактической оплаты долга, штраф за необоснованный отказ от приемки товара в размере 5 000 руб. на основании п.п. 9.2.2 контракта, расходы в размере 35 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя по предоставлению истца в УФАС по Хабаровскому краю, судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении размера иска.

Просил признать недействительным односторонний отказ заказчика от 16.10.2025 от контракта от 10.03.2025 № 238/025-з, обязать принять товар на


основании УПД от 25.08.2025 № 573 на сумму 1 260 000 руб., взыскать долг в размере 1 260 000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 19 278 руб. за периоды с 17.09.2025 по 13.10.2025, взыскать открытые пени с 14 октября 2025 по день фактической оплаты долга, штраф за необоснованный отказ от приемки товара в размере 5 000 руб. на основании п.п. 9.2.2 контракта, убытки в размере 35 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя по предоставлению истца в УФАС по Хабаровскому краю, убытки в размере 32 500 руб., понесенные на оплату услуг специалиста от 16.10.2025 № 0451, судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. по настоящему делу, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Уточнение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истцом заявлено о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Ответчиком заявлено о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, представлено информационное письмо Союза «Торгово-промышленная палата Приморского края» от 26.02.2026 № 020.26-15/120, предложены кандидатуры экспертов – ФИО3, ФИО4, предложен круг вопросов для экспертной организации, денежные средства в размере 78 800 руб. внесены в депозит суда.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъясняется, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2 Постановления


Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л


Назначить судебную товароведческую экспертизу по делу № А73-18148/2025, проведение которой поручить Союзу «Торгово-промышленная палата Приморского края» (адрес: 690091, <...>), экспертам ФИО3, ФИО4.

Перед экспертами поставить вопрос:


1. Соответствует ли поставленный индивидуальным предпринимателем ФИО1 товар условиям контракта от 10.03.2025 № 238/025-з.

В распоряжение экспертов представить материалы дела № А73-18148/2025, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на те или иные проблемы.

Если эксперты при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Ответственными лицами определить со стороны истца ФИО5, со стороны ответчика – ФИО2

Эксперту провести строительно-техническую экспертизу до 01 июня 2026.

Определить стоимость услуг эксперта в размере 78 800 руб.


Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на ответчика в размере 78 800 руб.

Оплату работы эксперта произвести в соответствии со статьей 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить на срок проведения экспертизы.


Определение в части приостановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая