Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А56-124439/2022

1283/2023-69385(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-124439/2022
04 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6755/2023) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу № А56-124439/2022 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; ООО "АВА Компани"; арбитражный управляющий ООО "Ава Компани" ФИО4

об оспаривании постановления от 27.10.2022 № 47035/22/2486532 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 (далее – судебный пристав) о


признании незаконным постановления от 27.10.2022 № 47035/22/2486532 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП.

Решением суда от 13.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы указывает, что судебный пристав, внеся изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП, постановлением от 27.10.2022 исправил только наименование взыскателя - с ФИО5 на ООО «АВА КОМПАНИ», но не внес изменения в адрес взыскателя, не указал его ИНН. Таким образом, вопреки позиции суда первой инстанции, постановление судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не устраняет ошибку в указании взыскателя в ранее вынесенном постановлении, а значит вынесено с нарушением статей 13, 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и нарушает права и законные интересы ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу № А46-19146/2017 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «АВА КОМПАНИ» взысканы убытки в размере 5 600 000 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу № А46-19146/2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035977889 от 05.05.2022 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «АВА КОМПАНИ» убытков в размере 5 600 000 руб.

На основании выданного Арбитражным судом Омской области исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 102185/22/47035-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5 600 000 руб., о чем вынесено соответствующее постановление, в котором взыскателем по исполнительному производству указан ФИО4

27.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 07.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП, взыскатель изменен на ООО «АВА КОМПАНИ».

Считая данное постановление судебного пристава незаконным, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что судебный пристав внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, в удовлетворении заявления отказал. При этом, суд первой инстанции также исходил из того, что в


материалы дела заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым постановлением.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе сведения о взыскателе: для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП от 07.10.2022 содержатся сведения о взыскателе, которые носят явно ошибочный характер.

Так, в постановлении судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП ФИО3 от 07.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП в качестве взыскателя указан «ФИО5, адрес взыскателя: 123308, Россия, <...>», в то время как, определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу № А46-19146/2017 убытки в размере 5 600 000 руб. взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «АВА КОМПАНИ». Выданный на основании данного определения исполнительный лист серии ФС №


035977889 от 05.05.2022 г. по делу № А46-19146/2017 не содержит в графе «взыскатель» сведения о ФИО4.

Постановлением от 27.10.2022 судебным приставом внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 102185/22/47035-ИП в части указания взыскателя. Так, взыскатель ФИО5, заменен на ООО «АВА КОМПАНИ», что соответствует определению Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу № А46-19146/2017 и положениям части 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

Тот факт, что данным постановлением судебным приставом внесены изменения только в части наименования взыскателя, не нарушает права и законные интересы заявителя (должника) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу № А56-124439/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи Д.С. Геворкян

О.В. Горбачева