Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А76-17888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17888/2018
21 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной Л.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРАК», ОГРН <***>, г. Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОГИСТИКА», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 46 000 руб.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНТРАК» (далее – общество «ФИНТРАК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОГИСТИКА» (далее – общество «ПРОФЛОГИСТИКА», ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в общем размере 46 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.ст. 137, 184 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции. Возражений относительно указанного процессуального действия со стороны суда сторонами не заявлено.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (истец – л.д. 29, 47; ответчик – л.д. 44, 45), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ФИНТРАК» (перевозчик) и обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписан договор-заявка на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017 на перевозку груза – макулатуры за плату в размере 7 500 руб. (л.д. 8).

В силу п. 7 указанного договора-заявки оплата осуществляется исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских дней.

Между обществом «ФИНТРАК» (перевозчик) и обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписан договор-заявка на транспортно- экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017 на перевозку груза – бумаги в рулонах за плату в размере 38 500 руб. (л.д. 9).

В силу п. 7 указанного договора-заявки оплата осуществляется исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских дней.

Согласно транспортной накладной от 18.10.2017 № К-0000005707 (л.д.10) истцом произведена доставка груза грузополучателю в рамках исполнения договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017.

По результатам исполнения договоров-заявок на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 истцом и ответчиком подписаны акт № БУА0000651 от 21.10.2017 на сумму 38 500 руб. и акт № БУА0000648 от 17.10.2017 на сумму 7 500 руб. (л.д. 49-50).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в котором отражены данные акты и определено, что задолженность общества «ПРОФЛОГИСТИКА» за оказанные обществом «ФИНТРАК» транспортные услуги составляет 46 000 руб. (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 11 от 22.03.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 6, 7), которая оставлена обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» принятых на себя обязательств экспедитора по договорам-заявкам на транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в части оплаты оказанных транспортных услуг, общество «ФИНТРАК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что между обществом «ФИНТРАК» (перевозчик) и обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписаны договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017 на перевозку груза – макулатуры за плату в размере 7 500 руб. и договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017 на перевозку груза – бумаги в рулонах за плату в размере 38 500 руб.

Стороны приступили к исполнению их условий, действительность и заключенность указанных договоров как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов и сдачи их результата ответчику истцом представлены транспортная накладная от 18.10.2017 № К-0000005707 (л.д. 10), акт № БУА0000651 от 21.10.2017 на сумму 38 500 руб. и акт № БУА0000648 от 17.10.2017 на сумму 7 500 руб. (л.д. 49-50).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в котором отражены данные акты и определено, что задолженность общества «ПРОФЛОГИСТИКА» за оказанные обществом «ФИНТРАК» транспортные услуги составляет 46 000 руб. (л.д. 11).

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг по перевозке ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлено.

В силу п. 7 рассматриваемых договоров-заявок оплата осуществляется исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских дней.

Учитывая изложенное, подписание вышеперечисленных актов ответчиком, отсутствие с его стороны каких-либо замечаний к результатам оказанных услуг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» суду не предоставлены.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору перевозки и отсутствия задолженности перед перевозчиком лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества «ФИНТРАК» к обществу «ПРОФЛОГИСТИКА» о взыскании задолженности по договорам- заявкам на транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в общем размере 46 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 46 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 189 от 12.04.2018 (л.д. 34).

В связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРАК» задолженность по договорам-заявкам на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в общем размере 46 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков