Резолютивная часть решения от 20 июня 2024 г. по делу № А12-32648/2023

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград Дело № А12-32648/2024 «21» июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2016) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>) о признании недействительным решения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, заинтересованных лиц – индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3.

при участии в заседании: от ИП – ФИО4 по доверенности от 10.10.2023,

от налоговых органов – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024, ФИО6 по доверенности от 09.01.2024.

от ИП ФИО2-ФИО7 по доверенности от 01.01.2024

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление удовлетворить в части.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда № 1845 от 29.09.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части решения неотмеченной Решением Управления ФНС России по Волгоградской области № 792 от 20.12.2023, в части:

доначисления НДФЛ за 2019 год в связи завышением размера расходов в КУДиР вследствие не принятия расходов на ГСМ за 2019 год на сумму 974996 руб.;

доначисления НДФЛ за 2021 год в связи завышением размера расходов в КУДиР по статье «Суммы амортизации по амортизируемому имуществу» в части сумм амортизации на общую сумму 4 426 932 руб. в отношении специализированных автомобилей самосвалов с VIN <***>, ZOG658700M5000040,

ZOG658700M5000041, ZOG658700M5000042, ZOG658700M5000044, ZOG658700M5000045, ZOG658700M5000046, ZOG658700M5000047, ZOG658700M5000048, ZOG658700M5000052.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Кострова Л.В.



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Кострова Л.В. (судья) (подробнее)