Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-5261/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5261/21-100-42
г. Москва
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЛЕГРАН» (ИНН <***>)

к ООО «Форте 21» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 764 466 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГРАН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форте 21» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 30.01.2018 № L-2/18 в размере 2.229.515 руб. 70 коп. задолженности, неустойки за период с 26.01.2020 по 01.12.2020 в размере 251 315 руб. с учетом уточнений на основании ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика, поскольку это не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между истцом - ООО «ЛЕГРАН» (Поставщик) и ответчиком - ООО «Форте 21» (Покупатель) заключен договор поставки № L-2/18.

Пунктом 2.1 приложения № 1 к договору предусмотрена оплата за поставленную продукцию в размере 100 % в течение 30 календарных дней с момента выставления счет фактуры.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 513 151 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД – товарными накладными. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 17.07.2020 № 8 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчик представил заявление о полном признании исковых требований ООО «Форте 21» на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форте 21» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛЕГРАН» (ИНН <***>) 2 229 515(два миллиона двести двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 70 коп. задолженности, 251 315 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) руб. неустойки, а также 10 621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 20 коп. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Возвратить ООО «ЛЕГРАН» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2020 №4809.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева