Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А64-5673/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5673/2022
29 сентября 2022 г.
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов, ОГРНИП 308682921300111, ИНН <***>

о взыскании 26274,47 рублей

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию за март, апрель 2022 г. в сумме 26274,47 рублей.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление, ходатайства.

От истца поступили письменные возражения на ходатайства и отзыв ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, решение об удовлетворении требований принято 23.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения.

В сроки, установленные ч.2 ст.229 АПК РФ, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 68 АБ 727301 от 19.12.2013 г. ФИО1 является собственником нежилого помещения №22 площадью 408,9 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>.

АО «ТОСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №4387 от 03.09.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Также гарантирующим поставщиком в спорный период осуществлялась поставка электроэнергии, потребляемой при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме. Однако договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме №4387/1, потребителем не подписан.

АО «ТОСК» в период март-апрель 2022 г. осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирный дом по адресу: <...>. Объем и размер вышеназванной коммунальной услуги в отношении помещения №22 составил: за март 2022 г. – 1443,102 кВт.ч. на сумму 12254,38 руб., за апрель 2022 г. – 1608,208 кВт.ч. на сумму 14020,09 руб. На оплату потребителю выставлены счета за электроэнергию №Т0008094 от 31.03.2022, №Т0011891 от 30.04.2022.

Оплата потребителем электрической энергии на общедомовые нужды не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26274,47 руб., в т.ч. НДС.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «ТОСК» в адрес ФИО1 направлена претензия от 26.05.2022 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В отзыве на иск ответчик выражает несогласие с требованиями. Также от ответчика в материалы дела поступили ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, об объединении настоящего дела с делом №А64-6490/2022 для совместного рассмотрения, об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела в суд общей юрисдикции, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом; иной подход к решению данного вопроса противоречил бы принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 27.07.2022 с соблюдением правил подсудности и компетенции. ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ЮЭ9965-22-136564529 от 21.07.2022, приложенной истцом к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 этой статьи.

По общему правилу критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спора и субъектный состав на момент принятия к производству соответствующего искового заявления.

В рассматриваемом случае факт приобретения права собственности на нежилое помещение физическим лицом – гражданином ФИО1, равно как и возникновение такого права до заключения договора энергоснабжения №4387 от 03.09.2015 не является определяющим фактором при соблюдении требований о разграничении компетенции между арбитражным судом и судом общей юрисдикции, в связи с чем, названный довод ответчика судом отклоняется. Рассматриваемый спор носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Учитывая, что на момент принятия к производству искового заявления по настоящему делу ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, равно как и сохранил его на дату принятия решения, оснований для передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ установлено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», дела, связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Целесообразность совместного рассмотрения однородных дел обусловлена необходимостью создания условий для одновременного и оперативного рассмотрения взаимосвязанных требований, а также предотвращения возможности принятия взаимоисключающих судебных актов.

При этом критерий целесообразности для объединения дел следует рассматривать как скорое и полное достижение одной из задач судопроизводства в арбитражных судах - осуществление защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и органов.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело №А64-6490/2022 по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за май, июнь 2022 г. в размере 25533,23 рублей. Определением от 25.08.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сроки, установленные судом в соответствии с процессуальным законодательством, для предоставления сторонами возражений по иску, дополнительных пояснений и доказательств, не истекли.

Сам по себе довод ответчика о возможном рассмотрении в одном деле разных периодов взыскания не обязывает суд объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчиком не приведено оснований, что совместное рассмотрение дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, равно как и не представлено доказательств в обоснование возможности возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам.

В рассматриваемом случае суд делает вывод, что при объединении указанных дел в одно производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения исков, а приведет лишь к затягиванию и усложнению их рассмотрения, поскольку в каждом деле подлежат проверке разные расчеты, заявленной к взысканию задолженности за разные периоды, равно как и различные объемы потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: официальных сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений из государственного земельного кадастра, о собственниках и правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома №28 по ул.Бастионная г.Тамбова.

Вышеуказанное ходатайство судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2. ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ законодателем определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч.5 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при государственной регистрации права собственности на первое помещение в многоквартирном доме одновременно без соответствующего заявления осуществляется государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем, если сведения о таких объектах недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (без указания в Едином государственном реестре недвижимости имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности). Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

Таким образом, общее имущество многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений, расположенных в доме, в т.ч. и ФИО1, которым не отрицается право собственности на помещение №22 в спорный период.

В рассматриваемом случае сведения о регистрации прав остальных собственников помещений многоквартирного дома не являются относимыми применительно к предмету настоящего спора.

В отзыве на иск ответчик также выражает общее несогласие с требованиями истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Право собственности ФИО1 на нежилое помещение №22 площадью 408,9 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, в спорный период подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68 АБ 727301 от 19.12.2013 г., сведениями о зарегистрированных правах от 22.07.2022 и сторонами не оспаривается.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №4387 от 03.09.2015 в отношении указанного нежилого помещения, разногласий по исполнению которого, в т.ч. в отношении применяемого истцом при расчете тарифа «прочие потребители» у сторон не имеется.

В силу ст.ст. 210, 244, 249, 290 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Доля обязательных расходов, в том числе на коммунальные услуги, поставленные на общедомовые нужды, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Такая обязанность собственника не зависит от вида принадлежащего ему помещения (жилое или нежилое), от правового статуса собственника (гражданин, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель), а также от целевого использования помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Полный перечень имущества, входящего в состав общего имущества изложен в п.2 Правил №491.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила №354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Из системного анализа ст. ст. 39, 158, 161, 162 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией.

Из п.п. 1, 2 ст. 153, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на помещение собственник обязан ежемесячно вносить плату за это помещение (включающую плату за содержание и ремонт общедомового имущества и плату за коммунальные услуги, поставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений должны вносить плату этой организации.

В спорный период управление домом 28 по ул.Бастионной г.Тамбова управляющей компанией не осуществлялось. Договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме №4387/1, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, п. 2 ст. 37, п.5 ст.38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике» договор купли-продажи, поставки электрической энергии, является публичным, отказ коммерческой организации от заключения которого, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Таким образом, понуждение покупателя к заключению названных договоров в настоящем случае не предусмотрено действующим законодательством, равно как и не установлена обязанность заключения договора энергоснабжения для управляющей компании (потребителя) как исполнителя коммунальной услуги.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений. И в данном случае истец не лишен возможности получать плату за поставляемую им электрическую энергию.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом лицо, обязанное перед ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергоресурса для использования в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, определяется с учетом особенностей жилищного законодательства.

Факт поставки электроэнергии на ОДН подтверждается актами №Т0007919 от 31.03.2022, № Т0010967 от 30.04.2022, счетами-фактурами №Т0010239/1 от 31.03.2022, № Т0014567/1 от 30.04.2022. Отсутствие подписи в актах приема-передачи не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем основном договоре энергоснабжения №4387 от 03.09.2015 и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Оплата электроэнергии ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 26274,47 руб.

Единственным основанием для освобождения собственника нежилого помещения от несения расходов по содержанию общедомового имущества (в том числе, оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды) является установление факта, что занимаемое им нежилое помещение не является единым строением с многоквартирным домом, и является самостоятельным объектом недвижимости.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2013 серия 68 АБ №727301 в качестве объекта права указано нежилое помещение с кадастровым номером: 68:29:0302001:627, расположенное на первом этаже дома №28 по ул.Бастионной г.Тамбова, общая площадь 408,9 кв.м.

С учетом критериев, обозначенных Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», видом объекта недвижимости, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 является «помещение», назначение помещения - «нежилое».

Определение понятия "нежилое помещение в многоквартирном доме" содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Таковым признается "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В приложении 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, установлено, что признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Таким образом, нежилое помещение, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенное в многоквартирном доме № 28 по адресу: <...> признаками отдельно стоящего здания, независимого от основного строения многоквартирного дома, не обладает, имеет в соприкосновении одну общую стену с многоквартирным домом, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии. Нежилое помещение ФИО1 оснащено индивидуальным прибором учета электроэнергии, имеет автономную систему электроснабжения. Указанное нежилое помещение, связано с общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по тому же адресу. Доказательств, что нежилое помещение в спорный период поставлено на государственный кадастровый учет в качестве отдельно стоящего здания, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что энергоснабжение нежилого помещения осуществляется по отдельному присоединению не имеет в данном случае правового значения для решения вопроса о принадлежности нежилого помещения к многоквартирному дому, поскольку признается таковым независимо от подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения.

Кроме того, из приведенного выше понятия «нежилого помещения» следует, что наличие отдельного входа в нежилое помещение также не имеет определяющего правового значения для отнесения помещения к определению его в качестве изолированного от многоквартирного дома помещения.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил № 354.

По расчетам истца объем и размер коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящуюся на долю собственника нежилого помещения 22 по ул. Бастионной, д.28 составил: за март 2022г. - 1 443,102 кВт.ч на сумму 12254,38 руб., за апрель 2022г. - 1 608,208 кВт.ч на сумму 14020,09 руб.

Разногласия сторон возникли в части начисленного объема и примененного истцом тарифа, установленного для категории «прочие потребители» при расчете платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату электроэнергии для общедомовых нужд с примененным при расчете стоимости тарифом потребителя, относящегося к категории "иные прочие потребители" первой ценовой категории предельного уровня нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт.

Возражая против исковых требований, ответчик полагает, что электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, должна оплачиваться им как потребителем, приравненным к населению.

Вышеуказанный довод ответчика судом признан необоснованным, а примененный истцом тариф правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии - лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно Правилам № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.44 Правил №354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" выделены две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам.

Приложением 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В пункт 4 данного приложения включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 использует нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ФИО1 является деятельность рекламных агентств (код 73.11), что подтверждается вывеской, смонтированной на стене многоквартирного дома.

Индивидуальный предприниматель в рассматриваемом случае не относится к категории потребителей электрической энергии, приравненных к населению, в связи с чем, оснований для отнесения ответчика к указанной категории потребителей у суда не имеется.

Следует отметить, что расчет стоимости подлежащей оплате электроэнергии, поставляемой в нежилое помещение, производимый на основании показаний установленного в помещении индивидуального прибора учета, осуществляется в порядке раздела 6 действующего между сторонами договора энергоснабжения №4387 от 03.09.2015 с применением тарифа для категории "прочие потребители", что ответчиком не оспаривается и подтверждается надлежащим исполнением договорных обязательств в периоды, предыдущие спорному. Таким образом, последний выразил согласие с отнесением его к категории «прочие потребители».

Применяемые истцом при расчете формулы 10 и 12 приложения № 2 к Правилам № 354, предполагают использование общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, без каких-либо исключений. При таком порядке соблюдается баланс интересов всех потребителей жилых и нежилых помещений, поскольку размер платы в конечном итоге зависит от площади конкретного жилого или нежилого помещения. Наличие у потребителя индивидуального прибора учета электрической энергии не освобождает его от обязанности внесения платы за потребление электрической энергии на общедомовые нужды. Такой подход приведет к увеличению платы за электроэнергию жилых помещений в доме, и, соответственно к необоснованному увеличению размера платы для бытовых потребителей за потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Из возражений ответчика следует, что фактически вышеуказанные обстоятельства по делу им не оспариваются, вместе с тем, в июле 2022 г. расчет платы за электроэнергию на ОДН осуществлен ООО «Управляющая компания «Опора» по тарифу, отличному от применяемого при расчете истцом, равного 1,0237 руб. за 1 кв.м. (л.д.73).

Установление обстоятельств применения управляющей компанией в последующем периоде, тарифа, отличающегося от примененного при расчете истцом, в сторону значительного уменьшения, не является обстоятельством, подлежащим оценке судом в рамках настоящего спора, поскольку период начисления – июль 2022 г. выходит за рамки предмета настоящего спора.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме определен в разделе III Правил №354.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354:

, где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к Правилам № 354 (п.13 Правил №354).

В рассматриваемом случае, данные о площади всех жилых помещений, используемых при расчете стоимости за электроэнергию на ОДН, в целом соответствуют информации, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru). Разница в общей площади жилых помещений на 0,1 м2 не является существенной, изменение размера стоимости за электроэнергию не влечет.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, к числу которых относится ответчик, в соответствии п.98 указанного нормативного акта опубликованы гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет".

Примененный истцом при расчете тариф потребителя, относящегося к категории "иные прочие потребители" первой ценовой категории предельного уровня нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), в марте 2022 г. равен 7076,41 руб./МВт.ч, в апреле 2022 г. - 7264,86 руб./МВт.ч. (л.д.82),

По расчету истца исходя из площади нежилого помещения 408,9 кв.м, отраженному в свидетельстве ЕГРН, размер стоимости электроэнергии на ОДН за март-апрель 2022 г. составил 26274,47 руб.

В соответствии с п.п. 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, в том числе с отдельным входом и отдельным техническим подключением, минуя внутридомовые электрические сети, а также оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от несения бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая оплату услуг по электроснабжению мест общего пользования.

Довод ответчика о различных лицевых счетах и неверного указания номера прибора учета в бухгалтерских документах судом отклоняется, поскольку несовпадение лицевых счетов, открытых истцом в целях раздельного учета начислений за электроэнергию по ИПУ и приходящейся на ОДН в отношении помещения ответчика, равно как и обозначения прибора учета, отличного от присвоенного ему заводского номера, обусловлено особенностями применяемой в обществе системы для ведения бухгалтерского учета, что не является нарушением прав ответчика, равно как и основанием для освобождения последнего от оплаты энергоресурса.

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве, суд находит необоснованными ввиду вышеприведенных норм действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленный истцом расчет задолженности, установив, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не является конструктивно обособленным от многоквартирного дома, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды пропорционально принадлежащей ответчику доле в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома в заявленном размере за спорный период. Расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан арифметически верным.

Признаков неосновательного обогащения истца за счет ответчика судом не установлено.

Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ от сторон в материалы дела не поступало.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 110, 130, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ФИО1 о передаче дела по подсудности, об объединении дел №А64-5673/2022 и №А64-6490/2022 для их совместного рассмотрения, а также об истребовании доказательств, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов, ОГРНИП 308682921300111, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за электрическую энергию за март, апрель 2022 г. в размере 26274,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Решение в части отказа в удовлетворении ходатайств о передаче дела по подсудности и об объединении дел может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.В.Соловьева