Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А43-12310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12310/2019

город Нижний Новгород 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-221)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО-Энергосервис"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 661 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 661,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2016 по 30.11.2018 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в период с февраля 2016 года по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения №004/ЭК от 30.11.2009.

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В сроки определенные судом от ответчика поступил отзывы на исковое заявление, от истца возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №004/ЭК от 30.11.2009, предметом которого является электроснабжение ответчика в соответствии с условиями договора. Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно условий пункта 6 приложения №3 к договору окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных авансовых и промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выписанной счет-фактуры.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом - во исполнение условий договора за период с февраля 2016 года по октябрь 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному расчету, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору, просрочка допущена с 11.03.2016 по 30.11.2018, что явилось основанием для обращения за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 5 661,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2016 по 30.11.2018 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в период с февраля 2016 года по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения №004/ЭК от 30.11.2009.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в силу следующего.

Ответчик утверждает о наличии переплаты по договору энергоснабжения №004/ЭК от 30.11.2009 в сумме 2 471,51 руб. и на неправильное разнесение истцом поступивших платежей, однако надлежащих доказательств (счета-фактуры и платежные поручения по их оплате за период с начала осуществления расчетов сторон по договору) данных возражений в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик в суд не предоставил, встречных исковых требований не заявил. Из пояснений истца следует, что указанные в отзыве платежи учтены при начислении платы за поставленную электрическую энергию в иные периоды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск исковой давности истцом в части начисления процентов за период с 11.02.2016 по 25.02.2016.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, с учетом претензионного порядка урегулирования истцом спора срок исковой давности не пропущен и данный довод ответчика подлежит отклонению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5 661,53 руб. процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО-Энергосервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 661,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2016 по 30.11.2016 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в период с 01.02.2016 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения №004/ЭК от 30.11.2009, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова