Дополнительное решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А58-886/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-886/2023
09 апреля 2024 года
город Якутск
Резолютивная часть принята 08.04.2024.

Полный текст изготовлен 09.04.2024.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения государственной пошлины,

в деле по иску муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435147603, ОГРН 1041402035872) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 115 958 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «город Якутск» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 115 958 руб. страхового возмещения.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение составлено судом 02.06.2023. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение суда первой инстанции от 02.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2023 года по делу № А58-886/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от

13.06.2023 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела решением суда от 22.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что в решении суда от 22.03.2024 не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 479 руб. платежным поручением № 71 от 26.01.2023.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 875661 от 18.04.2023.

Обращаясь в суд кассационной инстанции, ответчиком произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. платежным поручением № 998171 от 16.06.2023.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, тогда как расходы ответчика в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы подлежат взысканию с истца.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г. Л.