Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А33-29403/2020
г. Красноярск
20 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Николиной Е.И.,

при участии: от истца – ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2024 серии 24 АА № 5671647, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО4

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» октября 2023 года по делу № А33-29403/2020,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5 (далее – Пак С.Н.) о взыскании 495 000 рублей убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», общество) в период исполнения им обязанностей директора.

Исковое заявление 06.10.2020 принято к производству суда, возбуждено производство, делу присвоен номер А33-29403/2020.

ФИО1 в интересах ООО «Сириус» также обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Паку С.Н. о взыскании 5 335 000 рублей убытков.

Исковое заявление 06.11.2020 принято к производству суда, возбуждено производство, делу присвоен номер А33-29976/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2021 дела №№ А33-29403/2020 и А33-29976/2020 объединены в одно производство, делу присвоен номер А33-29403/2020.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

Требования ФИО1 к Паку С.Н. неоднократно уточнялись. В судебном заседании 24.03.2022 Арбитражным судом Красноярского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление ФИО1 об уточнении размера исковых требований к Паку С.Н., о взыскании убытков в размере 1 048 874 рублей, причиненных ООО «Сириус» в период исполнения им обязанностей директора, которые состоят из оплат: ИП ФИО6 в размере 650 000 рублей, Пак С.Н. в размере 286 044 рубля, иным организациям в размере 104 830 рублей.


Арбитражным судом Красноярского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное заявление ООО «Сириус» о взыскании с Кима Д.Л. в пользу ООО «Сириус» убытков в сумме: 790 000 рублей за привлечение новым директором стороннего юриста, 104 830 рублей за привлечение новым директором иных организаций, 43 982 349 рублей 89 копеек за необоснованные переводы денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2023 в удовлетворении иска ФИО1 к Паку С.Н. отказано, иск ООО «Сириус» к Киму Д.Л. удовлетворен частично: с Кима Д.Л. в пользу ООО «Сириус» взыскано 43 982 349 рублей 89 копеек убытков, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 решение суда от 26.10.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения требований о взыскании убытков в деле № А33-6026/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сириус».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2025 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО7. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.04.2026.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 суд выделил исковое требование конкурсного управляющего ООО «Сириус» о взыскании с Кима Д.Л. в пользу ООО «Сириус» убытков в сумме 44 877 179 рублей 89 копеек в отдельное производство, рассмотрение дела отложил до 20.05.2026, повторно обязав конкурсного управляющего ООО «Сириус» ФИО3:

- уточнить правовые основания взыскания в качестве убытков платежей в пользу ООО «КрасГорСервис-Ремонт», ООО «Дизельмаш», ООО «Техавтоцентр», ООО «СибАвто-Транс», ООО «ГАЗавторемонт», ООО «Красснаб» с учетом представленных ФИО1 в материалы настоящего дела документов (актов сверки, счетов и т.п.), в том числе приобщенных к пояснениям ФИО1 от 10.04.2026;

- письменные пояснения о том, поддерживает ли конкурсный управляющий заявление от 26.06.2025 об отказе от части требований (с указанием в какой части – если поддерживает), либо заявление об уменьшении размера исковых требований с указанием платежей, оставшихся предметом рассмотрения настоящего спора к судебному заседанию 20.05.2026 (с расшифровкой сумм по контрагентам);

- уточнить правовые и фактические основания для взыскания в качестве убытков платежей в пользу ФИО7 с учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов (помимо довода об аффилированности ФИО7 и Кима Д.Л.);

- представить письменные пояснения по вопросу о результатах рассмотрения дел по заявлениям о признании недействительными сделок в отношении следующих контрагентов ООО «Сириус»: ООО «Красснаб», ООО «Партнеры ОМСК», ООО «Меркурий»; ООО «СибАвто-Транс», ООО «Сибавтоснаб»;


- представить доказательства принятия мер к получению непосредственно от контрагентов, по которым истец поддерживает исковые требования, сведений об основаниях получения денежных средств от ООО «Сириус», представив соответствующие ответы в материалы настоящего дела (по каждому контрагенту в отдельности);

- представить выписку по расчетному счету ООО «Сириус» по доходной части (поступление денежных средств) за период с 12.03.2019 по 24.01.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

К настоящему судебному заседанию во исполнение определения апелляционного суда от 16.04.2026 конкурсный управляющий ООО «Сириус» представил в материалы дела заявление о частичном отказе от исковых требований от 19.05.2026, в котором пояснил, что конкурсному управляющему предоставлена информация и документы, подтверждающие факт обычной хозяйственной деятельности в отношении контрагентов на общую сумму 3 039 053 рублей 55 копеек.

Также конкурсный управляющий указал, что на сегодняшний день конкурсный управляющий поддерживает требование на сумму 7 865 225 рублей 51 копейку (платежи в адрес либо за Малинину П.Л).

Однако с целью детального ознакомления с документами в части платежей в пользу ФИО7, в том числе представленными в материалы дела ФИО1 и формирования окончательной позиции (в оставшейся части требований), конкурсный управляющий просил объявить перерыв либо отложить судебное заседание.

С учетом мнения другой стороны, апелляционный суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 25 июня 2026 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Предложить конкурсному управляющему ООО «Сириус» ФИО3 в срок не позднее 15.06.2026 представить суду и лицам, участвующим в деле:

- представить обобщенное заявление об отказе от исковых требований с указанием суммы отказа либо предоставить заявление об уменьшении размера исковых требований;

- уточнить правовые и фактические основания для взыскания в качестве убытков платежей в пользу ФИО7 с учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов (помимо довода об аффилированности ФИО7 и Кима Д.Л.);

- уточнить размер убытков - платежей в пользу ФИО7

3. Явку в судебное заседание конкурсного управляющего ООО «Сириус» ФИО3 (лично) признать обязательной.

Сторонам разъясняется право на урегулирование спора на стадии апелляционного обжалования, в том числе путем отказа от иска или части иска, признания иска, отказа от апелляционной жалобы, заключения мирового соглашения.


Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета в полном объеме, в том числе, в случае отказа от апелляционной жалобы.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий И.Н. Бутина

Судьи: О.В. Петровская


И.В. Яковенко