Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А21-1199/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1199/2018-3
09 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии:

от ИП Гришмана С.И.: представитель Липчанская М.В. по доверенности от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20077/2019) Писко Надежды Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 по делу № А21-1199/2018-3 (судья А.Н. Чепель), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Гришмана Сергея Ильича

о намерении погасить требования кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский лазурит»,

установил:

ООО «Морская звезда» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Балтийский Лазурит» (ОГРН 1023902058597, ИНН 3918009789) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 в отношении должника ООО «Балтийский Лазурит» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 24 марта 2018 года № 50.

Решением суда от 10.08.2018 в отношении ООО «Балтийский Лазурит» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писко Н.С., член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018 № 148.

Индивидуальный предприниматель Гришман Сергей Ильич обратился 20.12.2018 в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский лазурит».

Определением суда от 25.02.2019 удовлетворено заявление ИП Гришмана С.И. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Балтийский лазурит» в общем размере 1 193 212, 19 руб. в том числе: ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» в размере 1 192 212. 19 руб., Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 18.04.2019 суд обязал конкурсного управляющего ООО «Балтийский лазурит» перечислить денежные средства в размере 1 192 212,19 руб. со специального банковского счета должника в депозит нотариуса, поскольку у кредитора ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» на дату судебного заседания не имелось открытого счета.

В судебном заседании представитель ИП Гришмана С.И. пояснил, что требования кредиторов ООО «Балтийский лазурит» следует признать погашенными, поскольку денежные средства в размере 1 193 212, 19 руб. были перечислены на специальный счет должника.

Определением от 31.05.2019 суд признал удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО «Балтийский лазурит» в общем размере 1 193 212, 19 руб. в том числе:

- ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» в размере 1 192 212. 19 руб.

- Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб.

Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Балтийский лазурит» на 27 июня 2019 года на 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал № 6.

На определение подана апелляционная жалоба, в которой Писко Н.С. просит определение от 31.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ИП Гришмана С.И.

Представитель ИП Гришмана С.И. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пунктов 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств

Как следует из материалов денежные средства в размере 1000 руб. перечислены Федеральной налоговой службе, на депозит нотариуса города Калининграда Пиннекер Елены Дмитриевны приняты денежные средства в размере 1 192 212, 19 руб. для передачи их кредитору ООО «Балтийская Инвестиционная Компания».

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение ИП Гришманом С.И. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Балтийский лазурит», в связи с чем признал удовлетворенными требования Федеральной налоговой службы, ООО «Балтийская Инвестиционная Компания».

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с их недоказанностью.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением от 01.07.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский Лазурит» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 по делу № А21-1199/2018-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева