Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-2475/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2475/2023
19 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.10


Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31190/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.10, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявила о включении в реестр требований кредиторов должника 12 807 483 руб. 60 коп. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, в том числе 7 913 973 руб. 40 коп. – основной долг, 4 893 510 руб. 15 коп. – неустойка.

Определением суда от 31.08.2023 требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению в первую (в части долга) и в третью (в части неустойки) очередь.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 31.08.2023 в части отнесения требования к третьей очереди удовлетворения в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом первой инстанции норм пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву финансовый управляющий считает, что определение суда подлежит отмене в части признания требования обоснованным, поскольку размер задолженности определен без учета ее частичного погашения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал изложенные в отзыве доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на неисполнении ФИО3 в 2019-2023 годах обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.04.2019 по делу № 2-801/19 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано по 75 485 руб. 20 коп. в месяц (из расчета семикратного прожиточного минимума) на содержание каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

Как указано в пункте 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из банковской выписки, приобщенной к материалам спора на стадии апелляционного производства в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда от 16.04.2019 исполнено должником частично, в период с 12.02.2022 по 15.02.2022 на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 3 969 000 руб. Согласно расчету финансового управляющего, с которым согласился кредитор, размер действительной задолженности составил 7 711 204 руб. 88 коп., в том числе 3 944 973 руб. 40 коп. – основного долг, 3 766 231 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника. Требование в этой части обосновано, тогда как в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Требование в части долга подлежит удовлетворению в первую очередь (абзац второй пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); в части неустойки – в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (абзац пятый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.10 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«признать требование ФИО2 в размере 3 944 973 руб. 40 коп. основного долга, 3 766 231 руб. 48 коп. неустойки обоснованным, подлежащим удовлетворению в первую (в части долга) и в третью (в части неустойки) очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части признать требование необоснованным.».



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.В. Сотов