Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А73-6203/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5210/2019
24 октября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017 № 51/156;

от Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Амур»: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Амур»

на решение от 03.07.2019

по делу № А73-6203/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

о взыскании 10 780 277, 89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Амур» (далее – НП «Хоккейный клуб «Амур», ответчик) о взыскании процентов за пользование займом 12 341 361, 23 руб. за период с 14.03.2018 по 31.05.2019.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, НП «Хоккейный клуб «Амур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец является членом некоммерческого партнерства, однако уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате членских взносов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить принятый по делу судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.10.2019 на 09 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru. в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2012 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 949/1-12, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 75 000 000 руб. в срок до 31.12.2012, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.11.2013 по установленному графику.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых от суммы займа, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по займу, при расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному, а в году принимается равным 365 дням (пункт 2.1 договора).

Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом. Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты считаются уплаченными в день зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.2).

Проценты за пользование займом, в размере, установленном пунктом 2.1 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа (датой образования задолженности) по дату полного погашения займа (включительно).

Дополнительным соглашением от 21.11.2013 к договору займа стороны изменили срок возврата займа, определив его до 25.12.2014 согласовали график погашения задолженности (включая основной долг и проценты за пользование займом).

Истец платежными поручениями № 10774 от 28.12.2012 в сумме 30 000 000 руб., № 10817 от 29.11.2012 в сумме 45 000 000 руб. перечислил ответчику по договору займа от 28.11.2012г № 949/1-12 75 000 000 руб. Истец частично погасил долг по договору.

28.17.2014 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 508/32-14, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 41 000 000 руб. в срок до 31.07.2014, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.07.2015 по установленному графику.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по займу, при расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному, а в году принимается равным 365 дням (пункт 2.1 договора).

Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом. Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты считаются уплаченными в день зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.2).

Проценты за пользование займом, в размере, установленном пунктом 2.1 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа (датой образования задолженности) по дату полного погашения займа (включительно).

Истец платежными поручениями № 6416 от 29.07.2014 в сумме 35 000 000 руб. № 6389 от 28.07.2014 в сумме 6 000 000 руб. перечислил ответчику по договору займа от 28.07.2014 № 508/32-14 в сумме 41 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2018 . по делу № А73-20148/2017 с НП «Хоккейный клуб «Амур» в пользу ОАО «ДГК», взыскан основной долг 94 572 000 руб., проценты за пользование займом 37 223 938, 46 руб. за период с момента выдачи займа по 13.03.2018.

За последующий период пользования с 14.03.2018 по 31.05.2019 размер процентов составил 12 341 361, 23 руб. требование о выплате которых по претензии истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы спорных договоров займа, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента перечисления денежных средств на счет заемщика, дачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 12 341 361,23 руб. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Факт наличия перед истцом задолженности по уплате суммы займа и процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств оплаты указанной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы об уклонении истца, являющегося членом некоммерческого партнерства, от исполнения своих обязательств по оплате членских взносов, что, по мнению заявителя жалобы, является нарушением требований статьи 10 ГК РФ, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о возврате процентов по договору займа, поскольку договорами займа не предусмотрено условие о зачете выданных в заем денежных средств в счет уплаты членских взносов от займодавца.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.2019 по делу № А73-6203/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко