Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А40-216933/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216933/17-83-1486
14 марта 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1486), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ИНН <***>) к АО "РТИ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 11 160 466 руб. 73 коп.

при участии третьего лица: Минобороны России (ИНН <***>)

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 25.07.2017г., ФИО4 на основании доверенности от 25.07.2017г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 11 160 466 руб. 73 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Контракта №РТИ2014/272 от 05.09.2014г.

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск АО "РТИ" к ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" о взыскании неустойки и процентов.

В ходе рассмотрения дела АО "РТИ", в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнило заявленные требования, в связи с чем, просило взыскать по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения Работ по этапам 1.1 и 1.2, предусмотренных Контрактом № РТИ 2014/272 от 05.09.2014 г. в размере 6 393 375 руб. 38 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по этапу 1.1 Контракта № РТИ 2014/272 от 05.09.2014 г. в размере 4 796 437 руб. 09 коп.

Истец явку представителя обеспечил, который исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик явку представителя обеспечил, против иска возражал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к следующим выводам.

Суд пришёл к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Лазер-Граффити» (Далее - «Истец», «Исполнитель») и ОАО «РТИ» (Далее - «Ответчик». «Заказчик») заключен контракт № РТИ 2014/272 от 05 сентября 2014г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2015г., №2 от 11.11.2015г., №3 от 06.10.2017г.), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по оснащению системой отображения информации и оборудованием видеокоммутации пресс-центра в объеме, соответствующем качеству, результатам и иным требованиям, установленным Контрактом, и своевременно сдать Заказчику результаты ее работы, а Заказчик обязался принять и оплатить такие результаты (п. 1.1. Контракта).

В соответствии с п. 2.2. Контракта содержание, сроки выполнения Работ, а также ожидаемый результат указаны в ведомости исполнения Работ (Приложение №1 к Контракту).

Согласно Ведомости исполнения на «Оснащение системой отображения информации и оборудованием видеокоммутации пресс-центра» работы выполняются в два этапа:

1. Поставка, включая СП и СИ системы отображения информации и оборудования видеокоммутации пресс-центра в соответствии со Спецификацией «Система отображения информации и оборудование видеокоммутации пресс-центра» в срок до 01.11.2014г.

2. Монтажные и пусконаладочные работы в срок до 10.11.2014г.

Согласно п. 6.1 цена Контракта составляет 36 063 436 (Тридцать шесть миллионов шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 80 копеек и является ориентировочной.

В соответствии с п. 6.3. Контракта перевод цены работ в твердую фиксированную цену осуществляется не позднее 2-х месяцев до окончания выполнения работ, с представлением в установленном порядке расчета фактических и ожидаемых затрат. Твердая фиксированная цена подлежит согласованию с Заказчиком и оформляется Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с вышеуказанным контрактом и ведомостью исполнения к нему Работы со стороны ООО «Лазер-Граффити» выполнены в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ этапа 1.1. от 07.10.2016г., Актом сдачи-приемки выполненных работ этапа 1.2. от 21.10.2016г., а также Итоговым актом от 21.10.2016г. о приемке выполненных работ по контракту от 05.09.2014г. №РТИ2014/272, в соответствии п. 2,3 которого Заказчик подтверждает, что не имеет замечаний к качеству и объемам выполненных работ и срокам их выполнения. Исполнителем выполнены все принятые на себя обязательства, акт является основанием для окончательного расчета между сторонами по Контракту.

В ходе проверки фактических затрат Исполнителя, проводимой в рамках работы комиссии МО РФ по проверке фактических затрат АО «РГИ», понесенных по государственному контракту №1416187345431010418001146/ 1400001, стоимость выполненных работ по контракту от 05.09.2014г. №РТИ2014/272 была скорректирована сторонами, подписаны соответствующее дополнительное соглашение к контракту №3, а также корректировочные акты по этапу 1.1. от 18.04.2017г., по этапу 1.2. от 06.10.2017г.

П. 6.4. Контракта (в ред. Д/с №2 от 11.11.2015г.) установлено, что оплата производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненных работ, оформленных Итоговым актом приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Согласно п. 6.12. Контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса.

Исходя из условий п. 6.4, 6.12. Контракта просрочка исполнения обязательства по оплате со стороны Ответчика по Контракту №РТИ2014/272 наступила 06.12.2016г.

Размер задолженности составил 11 160 466 (Одиннадцать миллионов его шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 73 коп, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у АО "РТИ" перед ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, при этом, доводы отзыва ответчика судом изучены и признаются несостоятельными, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные требования о взыскании с ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по этапам 1.1 и 1.2, предусмотренных Контрактом № РТИ 2014/272 от 05.09.2014 г. в размере 6 393 375 руб. 38 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по этапу 1.1 Контракта № РТИ 2014/272 от 05.09.2014 г. в размере 4 796 437 руб. 09 коп., суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, ввиду следующего.

АО "РТИ" в обоснование требований указало, что ООО «Лазер-Граффити» допустило нарушение сроков выполнения работ по этапам 1.1 и 1.2, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, ООО «Лазер-Граффити» обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по оснащению системой отображения информации и оборудованием видеокоммутации пресс-центра и своевременно сдать АО «РТИ» их результаты.

В соответствии с п. 3.2.1. Контракта ООО «Лазер-Граффити» обязано выполнить Работы в соответствии с условиями Контракта и требованиям Спецификации и передать АО «РТИ» результаты Работ в предусмотренный Контрактом срок.

Согласно п. 4.1 Контракта, Работы выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения (приложение № 1 к Контракту).

Согласно Ведомости исполнения Контракта (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта:

- срок выполнения этапа 1.1 Контракта - 01 ноября 2014 года;

- срок выполнения этапа 1.2 Контракта -10 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным Работам является дата подписания АО «РТИ» Акта сдачи-приемки выполненных Работ, датой исполнения Работ по Контракту считается дата подписания АО «РТИ» Итогового акта приемки выполненных Работ.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ этапа 1.1 Контракта подписан Сторонами 07 октября 2016 года.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ этапа 1.2 Контракта подписан Сторонами 21 октября 2016 года.

Итоговый Акт приемки выполненных Работ по Контракту подписан Сторонами 21 октября 2016 года.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, АО «РТИ» вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Работ.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 г., с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На день уплаты неустойки ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.2018 г. - 7,50%.

- Согласно Корректировочного Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР по этапу 1.1 Контракта от 18.04.2017 г. и Протокола разногласий к дополнительному соглашению б/н от 06.10.2017 г. к Контракту № РТИ2014/272 от 05.09.2014 г цена этапа 1.1 Контракта - 34 484 731 руб. 99 коп.

Общее количество дней просрочки исполнения обязательств - нарушение сроков выполнения Работ по этапу 1.1 Контракта: 702 дня (с 06.11.2014 г. по 07.10.2016 г.).

Расчет неустойки по этапу 1.1 Контракта: 34 484 731,99 х 7,50% х 702 : 300 = 6 052 070 руб.46 коп.

- Согласно Корректировочного Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР по этапу 1.2 Контракта от 06.10.2017 г. и Протокола разногласий к дополнительному соглашению б/н от 06.10.2017 г. к Контракту № РТИ2014/272 от 05.09.2014 г цена этапа 1.2 Контракта - 1 920 140 рублей 25 копеек.

Общее количество дней просрочки исполнения обязательств - нарушение сроков выполнения Работ по этапу 1.2 Контракта: 711 дней (с 11.11.2014 г. по 21.10.2016 г.).

Расчет неустойки по. этапу 1.2 Контракта: 1 920 140,25 х 7,50% х 711 : 300 = 341 304 руб. 92 коп.

Общий расчет неустойки по этапам 1.1 и 1.2 Контракта: 6 052 070,46 + 341 304,92 = 6 393 375 руб. 38 коп.

Статьей 330 ГК РФ закреплено, что законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - неустойка.

Поскольку ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" допущены просрочки выполнения работ, требование АО «РТИ» о взыскании неустойки в размере 6 393 375 руб. 38 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом, ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" не привело достаточных доводов по которым суд мог бы применить срок исковой давности или по иным основаниям освободить его от уплаты неустойки.

ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по этапу 1.1 Контракта № РТИ 2014/272 от 05.09.2014 г. в размере 4 796 437 руб. 09 коп., со ссылкой на п. 6.8. Контракта, суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

Данное требование основано на положениях п. 6.8 договора, ст. 823 ГК РФ, при этом период для начисления процентов заявлен с 09.09.2014 г. по 07.10.2016г.

Вместе с тем, суд считает требование указанное в п. 6.8 контракта не согласованным.

В пункте 6.8. контракта право АО «РТИ» на начисление коммерческого кредита поставлено в зависимость от исполнения (неисполнения) ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" обязательств установленных п. 12.1 контракта.

Однако п. 12.1 имеется только ссылка на срок действия контракта. Обязательства как такового, которое необходимо исполнить, в данном пункте не содержится.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу что данное требование не является согласованным и соответственно не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 395, 702-720, ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать по первоначальному иску с АО "РТИ" (ИНН <***>) в пользу АО ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ИНН <***>) задолженность в размере 11 160 466 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 802 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ИНН <***>) в пользу АО "РТИ" (ИНН <***>) неустойку в размере 6 393 375 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 966 руб. 88 коп. В остальной части встречного иска отказать.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с АО "РТИ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ИНН <***>) подлежат денежные средства в размере 4 767 091 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 835 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин