Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-23304/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23304/20-131-217
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИНВЕСТ"

о взыскании 4 718 796 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-216717/17-129-277Б от 18.10.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г. №7

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИНВЕСТ" о взыскании 4 718 796 руб. задолженности по договору поставки № 09-СНТ/кц19 от 03.06.2019г., из них 4 610 000 руб. долг,108 796 руб. пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, представил документы в обоснование доводов отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, пояснений на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец в иске, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 09-СНТ/кц19 от 03.06.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять Покупателю, запчасти, комплектующие для грузовых вагонов (далее по тексту «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 28.05.2019 г. к Договору (далее по тексту «Спецификация»), заключенной между Покупателем и Поставщиком, последний обязался поставить: двутавр 20Б1, размером 12000 мм. круг, размером 34 мм, круг, размером 60 мм, круг, размером 80 мм, рулон х к. размером 1,5x1030 мм, рулон х к. размером 2,0x1030 мм.

Стоимость Товара по Спецификации составляет 4 610 000 руб.

Согласно п.2. Спецификации условия поставки: доставка Грузополучателю АО Новозыбковский машиностроительный завод» за счет Поставщика.

Согласно п.3. Спецификации период поставки продукции в течении 10 дней с момента получения Поставщиком денежных средств.

Согласно п.4. Спецификации - оплата Товара, поставляемого по настоящей Сертификации, производится Покупателем в следующем порядке: 100% предварительная оплата. Покупатель производит оплату в срок до 03.07.2019г.

Оплата по договору была произведена 06.06.2019 на сумму 4 610 000 руб., что подтверждено выпиской АО Морской банк за период с 31.05.2012 по 23.01.2020 счету № 40702810600000032663.

Истец указывает, что поставщик не поставил ООО «СпецНефтеТранс» предусмотренный Спецификацией товар.

Также истец в соответствии с п.6.3 договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика пени в размере 0.01% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара, просит взыскать пени в размере 108 796 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик оказал истцу услуги по договору, что подтверждено универсальным передаточным документом № 176 от 06.06.2019г., товарно-транспортными накладными №№ 165, 172, 174, 175, 176.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова