Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А35-12051/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-12051/2023
город Воронеж
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Донцова П.В.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО «Грибная радуга»: ФИО2- представитель по

доверенности от 06.09.2023, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт,

диплом;

от ООО «ТЭРРА»: представитель не явился, извещен надлежащим

образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭРРА», общества с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2024 по делу № А35-12051/2023, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 159 361,56 руб. неустойки, об обязании исполнить обязательство по договору поставки, а также 39797 руб. расходов по госпошлине; встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» о взыскании 4 819 920 руб. убытков, 47 100 руб. расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грибная радуга» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «ТЭРРА» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.07.2023 по 11.03.2024 в размере 6 395 715,66; обязании в срок в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и на условиях договора поставки № 04/10/2022 от 04.10.2022 исполнить обязательство по поставке (отгрузке) соломы пшеницы урожая 2023 года в тюках в объеме 6 430,41 тонны на общую сумму 34 724 214 руб. по цене 5 400 руб. за 1 тонну товара до объекта ООО «Грибная радуга», расположенного по адресу: Курская область. Курский район. Пашковский сельсовет, <...>, а также расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «ТЭРРА» обратилось в Арбитражный суд Курской области со встречным исковым заявлением к ООО «ГРИБНАЯ РАДУГА» о взыскании 4 819 920 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО «ГРИБНАЯ РАДУГА» обязанностей по договору поставки № 04/10/2022 от 04.10.2022.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2024 в удовлетворении искового и встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТЭРРА», ООО «Грибная радуга» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами и просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Грибная радуга» в апелляционной жалобе указывает, что поставка товара ООО «ТЭРРА» осуществлялась без предварительной оплаты, счета на оплату не выставлялись, требований о приостановлении не выставлялись. Считает, что производя поставку товара без предварительной оплаты и осуществив оплату товара в ином порядке, стороны изменили условия договора о порядке расчета, в связи с чем начисление неустойки на непоставленный товар является правомерным.

ООО «ТЭРРА» в апелляционной жалобе ссылается, что ООО «Грибная Радуга» поставлялся оплаченный товар в количестве 4569,59 тонн, за указанный товар произведена предоплата в соответствии с вышеуказанными условиями Договора. Указывает, что понесенные убытки в виде реального ущерба, выраженного в закупке материалов для исполнения договора, исполнение по которому не произошло по вине покупателя в размере 4 819 920 руб.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу ООО «Грибная радуга», письменные пояснения, поступивший от ООО «ТЭРРА», а также письменные пояснения к апелляционной жалобе, поступившие от ООО «Грибная радуга».

В судебном заседании представитель ООО «Грибная радуга» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТЭРРА» возражал.

ООО «ТЭРРА» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до «15» часов «10» минут «11» сентября 2025 года.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

04.10.2022 года между ООО «ТЭРРА» (Поставщик) и ООО «Грибная радуга» (Покупатель) был заключен договор поставки № 04/10/2022 (далее – договор).

По условия договора Поставщик обязан поставить солому пшеницы урожая 2023 г. в тюках, размер тюка высота 0,9 м., ширина 1,2 м., длина 2,0 – 2,2 м., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена товара: 5 400 руб. в том числе НДС за 1 тонну товара (п.1.2 договора).

Общая сумма договора составляет 59 400 000 руб. в том числе НДС (п.1.4 договора).

Количество товара 11 000 тонн (п.1.6 договора).

Поставка осуществляется на условиях доставки товара до объекта покупателя силами и за счет поставщика его автотранспортными средствами (п.3.1 договора).

Поставки, обязательство Поставщика по поставке Товара Покупателю считается выполненным надлежащим образом с даты приемки Товара (дата поставки), поставленной Покупателем в универсально-передаточном документе (УПД), при условии поставки Товара в полном объеме, соответствующего всем требованиям и условиям настоящего договора (п.3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2023 сторонами согласован график поставки партий товара:

1 партия с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. – 2000 т; 2 партия с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. – 5000 т;

3 партия с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. – 2500 т; 4 партия с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. – 1500 т.

Покупатель оплачивает приобретаемый товар путем перечисления денежных средств (безналичный расчет) на расчетный счет поставщика, указанный настоящим договором. Оплата по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты каждой партии товара в размере стоимости этой партии (п. п.5.1, 5.2 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара, указанных в п.3.4 договора, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

При нарушении своих обязательств виновная сторона по требованию кредитора возмещает причиненные убытки, в полном объеме (п.6.4 договора)

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 01.05.2024, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ООО «ТЭРРА» в период с 07.08.2023 по 25.10.2023 поставило товар на основании графика согласованного сторонами в п. 3.4 договора в количестве 4 569,59 тонн на общую сумму 24 675 786 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т.1, л.д. 73-200, т.2, л.д. 1-138).

Солома в количестве 6 430,41 тонн на общую сумму 34 724 214 руб. ООО «ТЭРРА» поставлена не была.

Товар оплачен ООО «Грибная Радуга», что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2023 года на сумму 2 700 000 руб., 16.08.2023 на сумму 2 700 000 руб., 25.08.2023 на сумму 2 700 000 руб., 28.08.2023 на сумму 5 400 000 руб., 30.08.2023 на сумму 5 400 000 руб., 04.09.2023 на сумму 5 400 000 руб., 10.11.2023 на сумму 375 786 руб. В дальнейшем оплата товара в порядке предоплаты ООО «Грибная радуга» не производилась.

Претензией от 13.11.2023 ООО «Грибная Радуга» в связи с нарушением обязанности по поставке товара потребовало оплатить ООО «ТЭРРА» неустойку за период с 01.07.2023 по 10.11.2023 в размере 2 159 361,56 руб., а также поставить солому в количестве 6 430,41 тонны.

В ответ на указанную претензию ООО «ТЭРРА» сообщило, что поставка товара осуществлена в количестве за которое ООО «Грибная Радуга» произвело предоплату. Кроме того, ООО «ТЭРРА» уведомило ООО «ГРИБНАЯ РАДУГА» о расторжении Договора поставки № 04/10/2022 от 04 октября 2022 года с момента получения указанного ответа, а также потребовало возместить убытки (выраженные в неполучении доходами тратах на обеспечение подготовки к поставке товара, закупки расходных материалов и запчастей и сбору товара для поставки в адрес покупателя).

Поскольку ООО «ТЭРРА» не исполнило требования, указанные в претензии, ООО «Грибная Радуга» обратилась в суд с настоящими требованиями.

Посчитав, что ненадлежащее исполнением ООО «ГРИБНАЯ РАДУГА» обязанностей по оплате товара повлекло убытки, ООО «ТЭРРА» обратилось со встречным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

ООО «ТЭРРА» поставило товар не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и не оспаривается сторонами.

В связи с неисполнением обязанности товара по поставке товара в объеме согласованном в договоре ООО «Грибная Радуга» заявлено требование о взыскании с ООО «ТЭРРА» неустойки за период с 01.07.2023 по 11.03.2024 в размере 6 395 715,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться

неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 стороны согласовали поставку товара на условиях 100% предоплаты каждой партии товара в размере стоимости этой партии.

Договором (п.3.4) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2023 сторонами согласован график поставки партий товара, из которого следует, что первая партия товара должна быть поставлена с 01.07.2023 по 31.07.2023.

Также материалами дела подтверждается, что ООО «ТЭРРА» поставляло в адрес ООО «Грибная Радуга» солому в период с 07.08.2023 по 25.10.2023.

При этом первая оплата по договору произведена ООО «Грибная Радуга» 11.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 8815 от 11.08.2023. В назначении платежа указано: «оплата за солому по договору № 04/10/2022 от 04.10.2022, счет № 66 от 09.08.2023, на сумму 2700000».

То есть поставщик поставлял товар без полной предоплаты.

На основании статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поставка товара начата без предварительной оплаты.

ООО «ТЭРРА» в отсутствии предварительной оплаты, было право отказаться от поставки товара. Однако Общество положением статьи 328 ГК РФ не воспользовался, а произвело отгрузку продукции, которая была принята ответчиком.

Произведя поставку товара без предварительной оплаты, и принятием его покупателем, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом указанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО «ТЭРРА» должно было продолжить поставку товара согласованного договором без предварительной оплаты.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о штрафе согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в п.3.4 договора, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ООО «ТЭРРА» надлежащим образом не исполнил обязанность по договору поставки, требование ООО «Грибная Радуга» о взыскании с ООО «ТЭРРА» неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Проверив расчет неустойки (с учетом периодов поставки товара, согласованного сторонами), суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование ООО «Грибная Радуга» в части взыскания с ООО «ТЭРРА» неустойки за период с 01.07.2023 по 11.03.2024 в размере 6 395 715,66 руб. подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2024 в указанной части подлежит отмене.

Кроме того, ООО «Грибная Радуга» заявлено требование об обязании в срок в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и на условиях договора поставки исполнить обязательство по поставке (отгрузке) соломы пшеницы урожая 2023 года в тюках в объеме 6 430,41 тонны на общую сумму 34 724 214 руб. по цене 5 400 руб. за 1 тонну товара до объекта ООО «Грибная радуга», расположенного по адресу: Курская область. Курский район. Пашковский сельсовет, <...>.

Из материалов дела усматривается, что сторонами в договоре согласовано условие о поставке товара соломы пшеницы урожая 2023 г. в тюках, размер тюка высота 0,9 м., ширина 1,2 м., длина 2,0 – 2,2 м.

ООО «ТЭРРА» в нарушение условий договора не поставил ООО «Грибная Радуга» товар в полном объеме.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений сторон, в настоящий момент ООО «ТЭРРА» не может произвести поставку товара урожая 2023года, так как на момент рассмотрения настоящего дела указанный товар у него отсутствует , а следовательно, требование о поставке товара (соломы пшеницы урожая 2023 года) в натуре не возможно.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Требование ООО «ТЭРРА» о взыскании убытков в виде реального ущерба, выраженного в закупке материалов для исполнения договора, исполнение по которому не произошло по вине покупателя в размере 4 819 920 руб. подлежит отклонения в силу следующего.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку поставщик в силу измененных путем совершения конклюдентных действий, условий договора, был обязан поставить товар, его ссылка на порчу соломы за время невнесения предоплаты – несостоятельна, основана на неверном понимании норм права.

Исходя из изложенного, основания для взыскания договорной неустойки имеются, а встречное требование о взыскании убытков в результате порчи соломы – удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования ООО «Грибная радуга» о взыскании с ООО «ТЭРРА» договорной неустойки.

Довод ООО «ТЭРРА» об одностороннем отказе, выраженном в ответном письме на претензию покупателя также подлежит отклонению

судебной коллегией, так как условиями договора поставки № 04/10/202 от 04.10.2022 односторонний отказ и расторжение договора в одностороннем порядке не предусмотрено. ООО «ТЭРРА» в суд в установленном порядке с заявлением о расторжении договора не обращалось.

Таким образом, до обращения ООО «Грибная радуга» с заявлением в арбитражный суд и рассмотрении настоящего дела договор поставки № 04/10/2022 от 04.10.2022 не расторгнут.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Грибная радуга» в первой инстанции за рассмотрение иска уплатило 39 797 руб. госпошлины по платежному поручению от № 13786 от 15.12.2023. При уточнении исковых требований государственная пошлина ООО «Грибная радуга» не уплачивалась.

По результатам рассмотрения дела с ООО «ТЭРРА» в пользу ООО «Грибная радуга» подлежит взысканию 33 797 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом увеличения требований ООО «Грибная радуга» и взаимозачета , в доход федерального бюджета с ООО «ТЭРРА» подлежит взысканию 21 182 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2024 по делу № А35-12051/2023 отменить в части отказа в удовлетворении требования ООО «Грибная радуга» о взыскании с ООО «ТЭРРА» договорной неустойки.

Иск ООО «Грибная радуга» в указанной части удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Грибная радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 395 715 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.07.2023 по 11.03.2024, 33 797 руб. в возмещения расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 21 182 рубля государственной пошлины подлежащих уплате при уточнении исковых требований в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи П.В. Донцов

ФИО1