Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-43463/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-43463/18-58-318

«13» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ростовский механический завод» (ОГРН <***>, 344018, <...>) к ответчику ООО «Инсинк» (ОГРН <***>, 111524, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

Установил:

определением от 14.03.2018г. принято к производству исковое заявление ПАО «Ростовский механический завод» к ответчику ООО «Инсинк» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик выставил счет на оплату товара №1147 от 24.06.2014г., а истец перечислил ответчику в счет оплаты товара денежные средства в размере 72.500 руб., что подтверждается представленными платежным поручением №815 от 25.06.2014г., в графе «назначение платежа» которых указано: «За шкафы сушильные ШС-80-01».

Ответчик осуществил возврат денежных средств на сумму 2.000 руб., что подтверждается п/п № 316 от 0.06.2015г., в остальной части товар не поставлен, денежные средства в размере 70.000 руб. не возвращены. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Факт выставления продавцом счета на оплату поставляемого товара и оплаты его покупателем свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инсинк» в пользу ПАО «Ростовский механический завод» денежные средства в размере 70.000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Инсинк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура