Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9842/2025
г. Петрозаводск
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года, полный текст изготовлен 24 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2025 года вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (прежние фамилии ФИО2, ФИО7, ФИО3) Юлии Михайловны о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

28 ноября 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (прежние фамилии ФИО2, ФИО7, ФИО3) Юлии Михайловны (далее – заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Шуя Прионежский район Республика Карелия, адрес: 185506, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 03 декабря 2025 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 декабря 2025 года, должнику предоставлена отсрочка внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание 23 декабря 2025 года ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила дополнительные документы, в том числе чек по операции ПАО Сбербанк от 09.12.2025 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд рассматривает заявление без участия должника по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 1 909 705,63 руб. по денежным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ООО МКК «Озон Кредит», из представленных в материалы дела документов следует, что должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Из заявления и материалов дела следует, что ФИО4 трудоустроена в ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия», ежемесячный размер заработной составляет около 44 тыс. руб., состоит в браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Карельская АССР, Олонецкий район, д. Мегрега), имеет на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проходит обучение на 3 курсе по очной форме в ФГБОУВО «ПЕТРГУ» на платной основе, какого-либо имущества для обращения взыскания у заявителя не имеется, в 2023 и 2024 г.г. должником совершены сделки по отчуждению автомобиля и земельного участка по договорам дарения, доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 1,9 млн. руб., заявление ФИО4 о признании её несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 1,9 млн. руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО4 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». Указанной организацией представлена кандидатура ФИО6 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО6. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Признать ФИО1 (прежние фамилии ФИО2, ФИО7, ФИО3) Юлию Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Шуя Прионежский район Республика Карелия, адрес: 185506, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 23 июня 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23713, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 194100, г.Санкт-Петербург, а/я 123.

1. Обязать финансового управляющего представить в установленный срок отчет с соответствующими приложениями. При отсутствии ходатайства о завершении срок реализации будет считаться продленным на шесть месяцев.

2. Привлечь к участию в деле настоящего супруга должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Карельская АССР, Олонецкий район, д. Мегрега), обязать финансового управляющего представить доказательства извещения супруга должника о возбуждении дела о банкротстве.

3. Привлечь к участию в деле бывшего супруга должника ФИО7 (брак прекращен 17.11.2023), обязать финансового управляющего представить доказательства извещения бывшего супруга должника о возбуждении дела о банкротстве.

4. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Карельская АССР, Олонецкий район, д. Мегрега), ФИО7 в том числе:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении движимого и недвижимого имущества;

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества;

- органы Социального фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования; получаемых пенсиях, пособиях, выплатах.

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65а).

Судья

Москалева Е.И.