Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А53-31512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» марта 2025 годаДело № А53-31512/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лепилиной О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Даниелян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 01.01.1979, с. Акимо-Анненка Тяжинского района Кемеровской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 346967, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

При подаче заявления должник просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Из заявленной саморегулируемой организации поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утверждёнными в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

Определениями от 01.10.2024 и 20.11.2024 суд предложил должнику представить к дате судебного заседания сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением от 22.01.2025 суд в связи с непоступлением сведений о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника, запросив из саморегулируемых организаций из общедоступного реестра саморегулируемых организаций Российской Федерации сведения об арбитражном управляющем для утверждения в качестве финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

К дате судебного заседания в суд из извещённых судом саморегулируемых организаций поступили ответы, в том числе с предложенными кандидатурами арбитражных управляющих, которые приобщены судом в материалы дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путём размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Должник поставлен на налоговый учёт по месту жительства с присвоением ИНН: <***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, должник в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно описи имущества, должник не располагает транспортными средствами, недвижимостью, акциями, иными ценными бумагами, наличными денежными средствами, драгоценностями, предметами искусства и иным ценным имуществом.

Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО ХФК Банк», АО «КБ «Пойдём!», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «денежная Эгида», ООО «Юнона», ООО МКК «Скорфин», ООО МКК «Центрофинанс», ООО МКК УФ», ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Капиталъ-НТ», МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «Юпитер 6», ООО МКК «Академическая», задолженность составляет 2 959 368,250 руб.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает на свою неплатёжеспособность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, без введения процедуры реструктуризации долга.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.

С целью финансирования процедуры должник внёс в депозит арбитражного суда в общей сумме 25 000 рублей по платёжным документам от 16.02.2023, 21.03.2023, 28.09.2024, 30.10.2023, на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве.

Из ряда саморегулируемых организаций Российской Федерации, в адрес которых судом направлены запросы, поступили сведения о кандидатурах арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утверждёнными на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, при поступлении сведений с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

Согласно электронному сервису подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области первыми (31.01.2025) поступили сведения из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство» с кандидатурой арбитражного управляющего – ФИО2, изъявившего согласие для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника, с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику, в материалы дела не представлено. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры считается продлённым на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 13243, почтовый адрес: 344002, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счёт средств должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчёт о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (адрес: 344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника.

Указанные сведения направить в Арбитражный суд Ростовской области в течение пяти дней с момента получения настоящего судебного акта посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр».

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)). Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо представить надлежащим образом заверенную копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ф. Лепилина