Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А12-1249/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1249/2021
г. Саратов
04 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2022 по делу № А12-1249/2021 (судья С.Н. Литвин)

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 309345821100085, адрес регистрации: <...>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.02.2022, сообщение № 8194288, а также в газете «Коммерсантъ» №31 от 19.02.2022.

22.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 313 583,46 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2022 включены требования ФНС России в размере 93 958,08 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Включены требования ФНС России в размере 219 625,38 руб., их них: 148 534,49 руб. – долг, 60 693,39 руб. – пени, 10 397,50 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2022, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что: 1) финансовый управляющий не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о получении требований, в связи с чем ущемлены права должника и кредитора на подачу возражений относительно заявленного требования; 2) суд рассмотрел требования до даты истечения срока предъявления возражений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие задолженности ФИО2 в сумме 313 583,46 руб., из которой: 242 492,57 руб. - основной долг, 60 693,39 руб. - пени, 10 397,50 руб. - штраф.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно сведениям ФНС России задолженности должника по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет составляет 313 583,46 руб., из которой: 242 492,57 руб. - основной долг, 60 693,39 руб.- пени, 10 397,50 руб. - штраф.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 93 958,08 руб., из которой:

4 189,00 руб. - основной долг по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации по расчету за 2020 год (постановление о взыскании за счет имущества от 27.07.2021 № 641);

53 077,59 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. по расчету за 2020 год (постановление о взыскании за счет имущества от 25.03.2021 № 392);

36 691,49 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. по расчету за 2020 год (постановления о взыскании за счет имущества от 09.03.2020 № 137, от 21.10.2021 № 696).

В третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 219 625,38 рублей, из которой:

-23 481,02 руб. (13 083,52 руб. - пени, 10 397,50 руб. - штраф) -задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (постановление о взыскании за счет имущества от 27.07.2021 № 641, требование об уплате от 17.08.2021 № 20003, карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-17 108,89 руб. - пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-2 334,66 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-26 383,54 руб. (25 382,00 руб. - основной долг, 1 001,54 руб. - пени) -задолженность по земельному налогу ФЛ в границах городских поселений по расчету за 2020 год (требование об уплате от.16.12.2021 № 24907), 1 001,54 рубль -пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-404,83 руб. - основной долг по имуществу ФЛ по ставкам городских поселений по расчету за 2020 год (требование об уплате от 16.12.2021 № 24907);

-92 588,94 руб. (75 345,92 руб. - основной долг, 17 243,02 руб. - пени) задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов по расчету за 2020 год (постановление о взыскании за счет имущества от 21.10.2021 № 696), 17 243,02 руб. - пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-23 693,47 руб. (16 818,51 руб. — основной долг, 6 874,96 руб. — пени), задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 по расчету за 2020 год (постановление о взыскании за счет имущества от 25.03.2021 № 392), 6 874,96 руб. - пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-8 781,44 руб. (8 426,00 рублей - основной долг, 355,44 рубл. - пени) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 по расчету за 2020 год (постановления о взыскании за счет имущества от 09.03.2020 № 137), 355,44 руб. - пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-5 934,45 руб. (3 974,23 руб. - основной долг, 1 960,22 руб. - пени) задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 по расчету за 2020 год (постановление о взыскании за счет имущества от 25.03.2021 № 392), 1 960,22 руб. - пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н);

-18 914,14 руб. (18 183,00 руб. - основной долг, 731,14 руб. - пени) задолженность по транспортному налогу с физических лиц по расчету за 2020 год (требование об уплате от 16.12.2021 № 24907), 731,14 руб. - пени (карта расчета пени от 09.09.2021 № б/н).

Данная задолженность подтверждена расчетами.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком по итогам налогового периода.

Судом первой инстанции установлено, что ФНС России были предприняты меры по взысканию предъявленной к включению в реестр задолженности, предусмотренные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации: направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности перед уполномоченным органом, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, уполномоченным органом принимались все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации в данной части, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований ФНС России в общем размере 313 583,46 руб.

Из системного толкования пунктов 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процесс принудительного внесудебного взыскания предусматривает ряд последовательных действий: выставление требования, принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банка, направление инкассовых поручений банку, принятие решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и направление постановления о взыскании задолженности за счет имущества судебному приставу-исполнителю. Для реализации каждого этапа Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

Особенности взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определены в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением (требованием) по задолженности в пределах предусмотренного срока.

Анализ представленных доказательств в суд первой инстанции позволяет прийти к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности с соблюдением порядка и сроков взыскания задолженности, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 313 583,46 руб. являются обоснованными.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что финансовый управляющий не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о получении требований, в связи с чем ущемлены права должника и кредитора.

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2022 заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2022, должнику предложено представить письменные возражения на требования при их наличии.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов направлено заявителем финансовому управляющему ФИО3 посредством почтовой связи (почтовое отправление №80099770353610).

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, финансовый управляющий ФИО3 получил требование кредитора 28.03.2022.

Следовательно, финансовый управляющий обязан был включить в ЕФРСБ сообщение о получении требования кредитора в срок не позднее 02.04.2022.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных положений финансовый управляющий ФИО3 указанные сведения в установленный срок на сайте ЕФРСБ не опубликовал.

Однако, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов также было направлено заявителем в адрес ФИО2 посредством почтовой связи (почтовое отправление №80099770353627), а так же в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, ФИО2 получила требование кредитора 18.04.2022.

Кроме того, должник и иные лица, участвующие в деле, были извещены о ходе судебных разбирательств по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определения выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел», соответственно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, должник и иные лица, участвующие в деле, имели возможность самостоятельно отслеживать информацию с учетом размещенных в общедоступной сети Интернет сведений в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, несмотря на не опубликование в ЕФРСБ конкурсным управляющим сведений о получении требований кредитора, при получении должником требований налогового органа 18.04.2022, опубликовании 21.04.2022 на официальном сайте суда Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2022, в котором содержались сведения о дате судебного заседания по рассмотрению требования налогового органа и предложение представить возражения на него, как у ФИО2, так и кредиторов, имелась возможность представить возражения относительно требований налогового органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел требования до даты истечения срока предъявления возражений, является ошибочным.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Поскольку на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции требований ФНС России срок на предъявление возражений истек, права лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно требований налогового органа соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2022 по делу №А12-1249/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Романова



Судьи Г.М. Батыршина



О.В. Грабко