Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А32-5447/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-5447/2023
город Ростов-на-Дону
20 сентября 2024 года
15АП-11290/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,  после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ООО «Южгеоцентр» посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1, протокол собрания от 20.03.2024, участвовал до перерыва в судебном заседании,

от ООО «Объединенная строительная компания 1520»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу № А32-5447/2023

по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Южгеоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южгеоцентр» Васильчука Дениса Ивановича

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южгеоцентр» (далее – ответчик 1, общество, ООО «Южгеоцентр»), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (далее – ответчик 2, компания, ООО «Объединенная строительная компания 1520») о признании дополнительного соглашения от 01.02.2022 «19 к договору от 12.12.2018 «03-18-01-4724-5-ЮГЦ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах инвестиционной программы «Строительство остановочного пункта Курьяново. 7 этап», заключенного между компанией и обществом недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Южгеоцентр» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В представленном в материалы дела отзыве компания просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ООО «Южгеоцентр» и ООО «Объединенная строительная компания 1520» просили рассмотреть ходатайство об отказе от иска на усмотрение суда.

В судебном заседании, начатом 10.09.2024, объявлен перерыв до 17.09.2024 до 14 часов 00 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Объединенная строительная компания 1520», который оставил разрешение ходатайства истца об отказе от иска на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Отказ от иска по настоящему делу подписан ФИО3 лично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ФИО3 от исковых требований в полном объеме.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу № А32-5447/2023 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 12 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.03.2023, а также по платежному поручению от 03.07.2024 №245341.

4. Разъяснить ФИО3, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


Е.А. Маштакова