Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А77-134/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-134/2020
10 сентября 2020 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - Общество, истец), адрес: 410015, <...>,

к ответчику: государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности Министерства экономического, территориального развития и торговли Чеченской Республики» ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – Учреждение, ответчик), адрес: 364001, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по Государственному контракту на поставку отопительных котлов от 15.10.2019г. № 5998 в размере 785 746 рублей, неустойки в размере 7 228,44 рублей и отнесении на ответчика судебных расходов.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен Контракт от 15.10.2019г. № 5998 на поставку отопительных котлов. Истец поставил ответчику по товарной накладной № 20160607 от 07.06.2016г. и товарной накладной № 20160609 от 09.062016г. продукцию согласно договору, которая принята без претензий по количеству и качеству. Однако исполнения ответчиком своих обязательств по контракту в установленные сроки не последовало. С ответчика подлежит взысканию и неустойка за нарушение договорных обязательств. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 27.12.2019г. № 128 с требованием погашения основной задолженности по договору поставки, которая получена ответчиком 13.01.2020г., но осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменного отзыва на иск не представил. Истец письменным ходатайством поддержал исковые требования, просил рассмотреть спор без его участия.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Правоотношения ООО «Энергосоюз» и ООО «ФрутКомпани» возникли из Контракту поставки от 15.10.2019г. № 5998 и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом Контракта является поставка отопительных котлов, наименование, характеристики, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена контракта составляет 785 746 рублей, включая НДС 20% в размере 130 957,67 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями контракта и приложений к нему.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Фруктовка» в адрес покупателя ООО «ФрутКомпани» в соответствии с заказами от 07.06.2016г., 08.06.2016г. поставлена предусмотренная договором продукция.Товар поставлен надлежащего качества, принят покупателем без претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписанными стороной товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 5.2.1 Контракта заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству и соответствию товара условиям контракта.

Согласно пункту 2.5 Контракта поставки от 15.10.2019г. № 5998 оплата цены контракта производится Заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного сторонами Акта приемки-передач товара и товарных накладных в течении 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Во исполнение Контракта от 15.10.2019г. № 5998 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 785 746,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 61 от 07.11.2019г. Товар был принят ответчиком без претензий, что подтверждается Универсальным передаточным документом (счет-фактура № 61 от 07.11.2019г.) с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Однако и на момент судебного разбирательства ответчик задолженность по Контракту не погасил, в связи с чем долг ответчика составляет 785 746 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Одним из требований истца является взыскание с ответчика установленной Контрактом неустойки за нарушение обязательства по своевременной поставке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 Контракта поставки от 15.10.2019г. № 5998 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3.1 Контракта поставки пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренному контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчётом, произведенным истцом, размер неустойки, рассчитанный как 1/300 от суммы неоплаченного долга в 785 746,00 рублей при ключевой ставке в 0,06 за период с 03.01.2020г. по 17.02.2020г. (46 дней просрочки исполнения обязательства) составляет 7 228,44 рублей. Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга в размере, установленном в соответствии с пунктом 7.3.1 контракта.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины

(умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии и т.д.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по Контракту. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по Контракту поставки от 15.10.2019г. № 5998, и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства либо обстоятельств, исключающих такое исполнение.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Письменный отзыв по существу заявленных требований в дело не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В период судебного разбирательства, согласно данным из ЕГРЮЛ, ответчик ГКУ «Управление по обеспечению деятельности Министерства экономического, территориального развития и торговли Чеченской Республики» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ зарегистрирован по адресу: 364001, <...>.

Согласно извещениям, почтовые отправления категории «Судебное», направленные по юридическому адресу ответчика, вручены адресату, однако, представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена по платежному поручению от 17.02.2020г. № 50 государственная пошлина в размере 19 659 рублей. Вместе с тем, с иска ценой 792 974,44 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 859 рублей, в связи с чем, указанную сумму следует также отнести на ответчика, а разницу между подлежащей уплате и уплаченной по данному делу госпошлиной в размере 800 рублей (19 659 – 18 859) - возвратить истцу.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО2 заключен договор № 170220/01 от 17.02.2020г. на оказание консультационных и юридических услуг, состоящих согласно пункту 1.1. Договора в подготовке всех необходимых документов по вопросу взыскания с ГКУ «Управление по обеспечению деятельности Министерства экономического, территориального развития и торговли Чеченской Республики» задолженности по Контракту на поставку отопительных котлов.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 19.02.2020г., услуги в рамках договора № 170220/01 от 17.02.2020г. оказаны, приняты заказчиком без претензий по объему и качеству работ.

В соответствии с платежным поручением от 17.02.2020г. № 520 за оказание юридических услуг истцом перечислено ФИО2 40 000 рублей. Заявлений ответчика о необоснованности либо чрезмерности расходов истца на представителя в арбитражный суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Министерства экономического, территориального развития и торговли Чеченской Республики» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 851 833 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 44 копейки, в том числе, задолженность по Контракту поставки от 15.10.2019г. № 5998 в размере 785 746 рублей, договорная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате за период с 03.01.2020г. по 17.02.2020г. в размере 7 228 рублей 44 копейки, и далее с 18.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, возмещение судебных расходов истца в размере 58 859 рублей, включая уплату государственной пошлины в размере 18 859 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 17.02.2020г. № 50 государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев