Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-38908/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38908/2024
19 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 191060, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, тер Смольный, ОГРН:  <***>);

ответчик ИП ФИО1 (адрес:  Россия 367030, Махачкала НКяхулай, Дагестан Республика, ул Общественная 27, ОГРН:  );

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее  истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее  ответчик, поставщик) о взыскании 35007,02 руб. пени, 105868 руб. штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 18.09.2023 № 0172200004423000197 на поставку люстр (далее - контракт, товар). Контракт заключен путем подписания электронного документа в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) и размещен в реестре контрактов, заключенных заказчиками, в ЕИС (Реестровый номер контракта 2783000207823000259).

В соответствии с разделом 1 и пунктами 2.1.1 - 2.1.2, 4.1 контракта, поставщик принял на себя обязательства поставки товара в срок, установленный контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта поставка товара осуществляется единовременно в полном объеме согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения контракта (т.е. в срок не позднее 18.10.2023).

В связи с существенным виновным нарушением поставщиком срока поставки товара, в соответствии п. 8.3 контракта, ч. 9, 12, 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), ст. 523 и ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик принял решение и уведомил поставщика посредством ЕИС рб одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта (уведомление от 08.12.2023 № 20-17-24/23-0-0), которое вступило в силу и контракт был расторгнут 19.12.2023.

Сведения о расторжении контракта размещены в реестре контрактов, заключенных заказчиками, в ЕИС.

Заказчиком посредством почты и ЕИС (в соответствии с требованием ч. 16 ст. 94 Закона о контрактной системе) поставщику направлено требование от 14.02.2024 № 20-16-2/24-0-0 об уплате неустойки в сумме 140875 руб. 02 коп. с расчетом неустойки, выполненным с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату расторжения контракта. Требование, направленное почтой (номер РПО: 80082893445713), получено поставщиком 21.02.2024. Требование, направленное посредством ЕИС, согласно данным ЕИС, получено поставщиком 16.02.2024.

Требование об оплате неустойки поставщиком удовлетворено не было, ответа от поставщика не последовало.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, составляют 35007,02 руб.

В соответствии с пунктом 6.2.2 контракта, в связи с тем, что контракт не исполнен поставщиком в полном объеме и вступлением в силу уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, подлежит взысканию штраф в сумме 105868 руб.

Заказчиком посредством почты и ЕИС (в соответствии с требованием ч. 16 ст. 94 Закона о контрактной системе) поставщику направлено требование от 14.02.2024 № 20-16-2/24-0-0 об уплате неустойки и штрафа в общей сумме 140875 руб. 02 коп. Требование, направленное посредством ЕИС, получено поставщиком 16.02.2024.

            В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статья 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа, признает его верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер неустойки и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 5226 руб., на основании ст.ст.333.18 НК РФ поскольку Истец освобожден об оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО2 НАДИРОВИЧА 35007 руб. 02 коп. пени, 105868 руб. штрафа.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО2 НАДИРОВИЧА в доход федерального бюджета 5226 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.