Решение от 28 января 2019 г. по делу № А24-6251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6251/2018
г. Петропавловск-Камчатский
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>),муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 594 400, 87 руб.,


при участии:

от истцов:

от МАОУ «Средняя школа № 27»:


ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от МАОУ «Средняя школа № 33»:

ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от МБОУ «Средняя школа № 34»:

ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика:

не явились.



установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа (место нахождения: 683049, <...>, далее – МАОУ сш. № 27, истец), муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа (место нахождения: 683024, <...>, далее - МАОУ сш. № 33, истец), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа (место нахождения: <...>, далее - МБОУ сш. № 34, истец) совместно обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1 594 400,87 руб. по аналогичным договорам на администрирование внесенных и списанных платежей по денежным средствам, поступающим от плательщиков на оплату услуг учащимся этих школ, в том числе: МАОУ сш. № 27 – в сумме 430 821,30 руб., МАОУ сш. № 33 – 646 072,50 руб., МБОУ сш. № 34 – 517 507,07 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истцов требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа (абонент) и ООО «Дальний Восток» (оператор) 01.01.2018 заключили договор № 27 на осуществление взаимодействий по приему денежных средств от физических лиц в системе «Школьная карта». Срок действия договора - по 31 декабря года подписания и может быть пролонгирован.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что абонент поручает, а оператор принимает на себя обязательство осуществлять действия по администрированию внесенных и списанных платежей, осуществлять перевод денежных средств плательщиков в пользу абонента, передавать последнему информацию о списанных платежах, вносить по указанию абонента информацию о лимите, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, оператор обязан еженедельно, по завершению расчетного периода, в течении 4 (четырех) рабочих дней, подготавливать и передавать абоненту информацию о списанных платежах за прошедший расчетный период с указанием даты осуществления списанных платежей и суммы.

Согласно пункту 3.2.2 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом какого-либо из обязательств, предусмотренных настоящим договором, оператор вправе, предварительно за 24 часа уведомив абонента, приостановить перевод денежных средств абоненту и в устной либо письменной форме потребовать немедленного устранения нарушений, а также возмещения убытков.

Согласно разделу 4 договора сумма к переводу складывается из сумм, рассчитанных для каждого лицевого счета. Расчет суммы лицевого счета следующий: сумма равна сумме списанных платежей по лицевому счету в расчетном периоде за вычетом % комиссии оператора, рассчитанной от полученной суммы:

В разделе 5 стороны согласовали, что размер стоимости услуги оператора составляет 8% от оборота денежных средств законных представителей, питающихся на платной основе в наличной и безналичной форме, осуществленных в расчетном периоде в пользу абонента.

Для наличной формы расчета базой для исчисления процента является сумма наличных денежных средств, полученная абонентом в расчетном периоде. Абонент осуществляет расчет с оператором в течение 5 рабочих дней по завершению каждого расчетного периода. Расчет производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный оператором расчетный счет. Обязательства абонента по оплате услуги считаются исполненными на дату поступления денежных средств на расчетный счет оператора. Возврат денежных средств плательщику с лицевого счета производится в офисе оператора без взимания процента.

На аналогичных условиях заключен договор от 01.09.2017 № 69 между средней школой № 33 и ООО «Дальний восток» и договор от 01.01.2017 между

муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Дальний восток».

В связи с неисполнение обязанностей по договорам МАОУ «Средняя школа № 33» направила в адрес ответчика претензионные письма: № 223 от 07.05.2018, № 240 от 17.05.2018, № 298 от 19.06.2018, № 365 от 06.08.2018; МАОУ «Средняя школа №27» направила в адрес ответчика претензионные письма: б\н от 15.05.2018, б/н от 15.06.2018; б/н от 27.08.2018; МАОУ «Средняя школа № 34» направила в адрес ответчика претензионные письма: от 15.05.2018, б/н от 15.06.2018; б/н от 27.08.2018.

В ответ на претензии ответчик письмами от 01.07.2018, от 05.07.2018 гарантировал оплату до конца июля 2018 года.

Неисполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

По расчету истца задолженность ответчика перед муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 27» составила 430 821,30 руб., задолженность перед муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа составила 646 072,50 руб., задолженность перед муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа составила 517 507,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Поскольку ответчик, получив копии искового заявления, до настоящего времени сумму задолженности не погасил и не представил каких-либо возражений, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Сумма расходов по госпошлине на основании абзаца 7 части 1 статьи 103 и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на ответчика в соответствии с результатами рассмотрения спора.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам из федерального бюджета в общей сумме 546,67 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток»:

- в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа 430 821,30 руб. неосновательного обогащения и 11 616 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 442 437,30 руб.;

- в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа 646 072,50 руб. неосновательного обогащения и 15 921 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 661 993,50 руб.;

- в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа 517 507,07 руб. неосновательного обогащения и 13 350 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 530 857,07 руб.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину:

- муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 148,33 руб., уплаченных по платежному поручению от 03.09.2018 № 24777;

- муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 221,34 руб., уплаченных по платежному поручению от 03.09.2018 № 28945;

- муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов» Петропавловск-Камчатского городского округа 177 руб., уплаченных по платежному поручению от 12.09.2018 № 336484.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Барвинская